установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств прекращено в
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Седов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора выполнения работ по уборке зерновых культур, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Заря-1», а также трех последовательно заключенных договоров
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом "Росток" в пользу общества "РоСКом"
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
у с т а н о в и л : акционерное общество «ЮниКредитбанк», акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», общество с ограниченной ответственностью «ПК «Девелопмент-Групп» обратились в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом "Росток" в пользу общества "Град Строй"
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, с товарищества в пользу общества взыскано 22 446 руб. 53 коп. пеней, в остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кенинг-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – Учреждение) о взыскании 24 637 340 рублей 33 копейки задолженности
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2019,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, иск удовлетворен в связи с нарушением банком договора банковского счета.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО1 солидарно к субсидиарной ответственности, взыскании с них солидарно в конкурсную массу 350 000 000 рублей; взыскании с ФИО3 в конкурсную массу убытков в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по обязательствам должника в размере 7 621 262,49 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
