УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество «СахСнабСервис» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж» о взыскании 1 120 000 руб., перечисленных за услуги крана, и 28 698, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 в качестве соответчика привлечена некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Омской области от 25.12.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление № 3+» (далее – управление) взысканы убытки: 173 911, 76
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» (г. Сургут, далее – общество) о взыскании 7 875 320 рублей компенсации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, иск удовлетворен.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2019, иск
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2019, решение суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – Общество) о взыскании 249 117 301 рубля 14 копеек неустойки по государственному контракту.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Соседи» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 270 815 рублей 20 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил: открытое акционерное общество «Моздокская передвижная механизированная колонна № 3» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного
установила: решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением суда округа от 18.07.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рикор Электроникс» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 180 000 руб. компенсации
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : в связи с заключением договора уступки требования общество с ограниченной ответственностью «Киви биз» (далее – общество «Киви биз») обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Сател»
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2019, иск удовлетворен в части взыскания 14 326 297 руб. 49 коп. долга и 23 207 707 руб. 75 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания
