установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019, иск удовлетворен.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 3 003 601 руб. 41 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2017 № 841-юр за январь 2018 года, 129 626 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.01.2018 по 30.03.2018.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт».
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» (далее – общество «Уралинкомбанк», банк, должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019, требование общества в части отказа в выпуске товара
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (далее также – должник) определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2017 и округа от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – общество «Открытие») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сие Аутомотив Рус» (далее – общество «Сие Аутомотив Рус») о взыскании 421 200 руб. задолженности
установила: решением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Гринфилдбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, исковые требования акционерного общества «Мособлгидропроект» к акционерному
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2019 иск удовлетворен. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2019 отменил решение от 08.02.2019 и отказал в удовлетворении иска.
