Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2009 года кассационную жалобу адвоката Фроловой Л.А. на приговор Алтайского краевого суда от 22 мая 2009 года, которым:

Стопарев И.А.

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Стопарев И.А. 28 октября 2008 года совершил убийство двух лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Долматовой С.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Фролова Л.А. в защиту Стопарева И.А. просит приговор отменить, дело прекратить, обосновывая это тем, что в судебном заседании Стопарев И.А. виновным себя не признал, пояснил, что признательные показания на предварительном следствии дал под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Других доказательств по делу не имеется. Вызывает сомнение и мотив преступления - месть за избиение Стопарева потерпевшими.

В возражениях государственный обвинитель Шалабода А.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного Стопарева основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Так из показаний Стопарева, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он убил топором спящих потерпевших Ф.и К. за то, что они ранее его побили.

Оснований не доверять показаниям Стопарева у суда не было.

Так согласно показаниям свидетелей Л. и <...>. следует, что ночью около 3 часов 50 минут пришел Стопарев сказал , что зарубил двух женщин.

Об убийстве потерпевших Стопарев также рассказал и свидетелю К.., давшего об этом показания в суде.

Показания Стопарева на предварительном следствии, его явка с повинной подтверждается другими вышеприведенными доказательствами, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу. Так его показания о месте преступления и способе убийства, орудии преступления

подтверждаются как самим фактом обнаружения потерпевших и орудия убийства в доме Ф., так и фактом обнаружения на потолке сколов краски в виде царапин и крови в виде брызг, наличия отпечатков пальцев Стопарева на пустой бутылке, наличия крови на одежде и обуви подсудимого. Так же подтверждается и указанный Стопаревым мотив преступления - месть за избиение его потерпевшими - о чем свидетельствует наличие на лице подсудимого телесных повреждений.

То, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение жизни потерпевших свидетельствует избранное Стопаревым орудие преступление - топор, обладающий большим поражающим свойством, нанесение топором множественных ударов в жизненно - важные части тела - голову потерпевших, в результате чего были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения.

Суд проверил показания осужденного о применении к нему недозволенных методов в ходе предварительного следствия и они не нашли своего подтверждения, а потому были обоснованно отвергнуты судом. Из дела видно, что осужденный давал показания, в которых признавал свою вину, в присутствии адвоката, а также в присутствии понятых, ему разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Стопареву И.А. недозволенных методов ведения следствия, не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал протоколы допросов Стопарева И.А. допустимыми доказательствами, что тем самым опровергает доводы кассационной жалобы о нарушении следствием уголовно- процессуального закона.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

В судебном заседании исследовалось и психическое состояние Стопарева И.А.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы Стопарев И.А. в отношении инкриминируемых деяний признан вменяемым.

Действиям осужденного Стопарева И.А.дана правильная юридическая

оценка.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

Вместе с тем приговор в отношении Стопарева И.А.подлежит изменению.

С учётом изменений, внесённых в ст . 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, наказание, назначенное Стопареву И.А. по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, - подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении

Стопарева И.А.изменить. Снизить назначенное ему

наказание по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.62 УК РФ до 6 (шести) лет

и 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор в отношении Стопарева И.А.

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: