Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом Яшма» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу
№ А40-71454/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ювелирный Дом Яшма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 46 по городу Москве (далее – Инспекция № 46) о признании незаконными действий Инспекции № 46 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2197746517615 от 15.01.2019 о недостоверности сведений об адресе юридического лица – ООО «Яшма Экспорт», содержащихся в реестре и ГРН 2207707096562
от 31.07.2020 об исключении ООО «Яшма Экспорт» из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции № 46 в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записей
ГРН 2197746517615 от 15.01.2019 и ГРН 2207707096562 от 31.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.12.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами оставлено без должного внимания то обстоятельство, что запись о недостоверности адреса ООО «Яшма Экспорт» (ГРН 2197746517615 от 15.01.2019) внесена в период осуществления процедуры конкурсного производства в отношении названного юридического лица (когда органы управления не должны находиться по адресу регистрации), в связи с чем указанная запись не может считаться законным поводом для исключения ООО «Яшма Экспорт» из ЕГРЮЛ.

Также заявитель не согласен с выводами судов об истечении срока обжалования записи ГРН 2197746517615 от 15.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, ООО «Яшма Экспорт» является учредителем (участником) ООО «Ювелирный Дом Яшма», владеющим 99,999% долей в уставном капитале.

Инспекцией 13.04.2020 принято решение № 50846 о предстоящем исключении ООО «Яшма Экспорт» из ЕГРЮЛ, в связи с чем 15.04.2020 в реестр внесена соответствующая запись ГРН 2207703824183 (наличие в реестре сведений о недостоверности).

Сведения о предстоящем исключении ООО «Яшма Экспорт» 15.04.2020 опубликованы в Вестнике государственной регистрации, журнал № 15 (782) 2020 2 часть/13405.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию № 46 не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Яшма Экспорт».

 31.07.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Яшма Экспорт» внесена запись ГРН 2207707096562 о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о хозяйствующем субъекте, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Сославшись на незаконность действий Инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), суды отказали                                                   в удовлетворении заявленных требований,  придя  выводу, что Инспекцией № 46 был соблюден установленный законом порядок ликвидации юридического лица, соответствующего предусмотренным критериям, а ООО «Ювелирный Дом Яшма», как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением хозяйствующего субъекта, проявив должную степень разумности и осмотрительности, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Яшма Экспорт» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы совершению регистрационных действий.

Судебные инстанции  приняли во внимание , что 13.11.2018 должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве (далее – Инспекция № 34) при участии двух понятых составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 2245; в отношении ООО «Яшма Экспорт» установлен факт недостоверности сведений об адресе названного юридического лица.

В результате осмотра установлено, что исполнительный орган ООО «Яшма Экспорт» по указанному адресу не располагается, признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности не выявлено, информационной таблички с указанием наименования юридического лица – ООО «Яшма Экспорт» нет. По адресу: 123154, г. Москва, бульвар Генерала Карбышева, д. 19, корп. 1 находится 5-этажный жилой дом, цокольное помещение которого занимает продуктовый магазин. Иных организаций нет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, по результатам проведения проверки, установив недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Яшма Экспорт», Инспекцией № 34 в адрес общества, его учредителя (Мартиросяна Р.А.) и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (Чаянова А.Б.), направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 19.11.2018 № 06-12/096815/16.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности ООО «Яшма Экспорт» не сообщило в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности.

При  отсутствии подтверждающих документов в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Яшма Экспорт» (ГРН 2197746517615 от 15.01.2019).

Как было указано выше, запись о недостоверности сведений об адресе
ООО «Яшма Экспорт» внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2019, а запись об исключении юридического лица из реестра – 31.07.2020.

Таким образом, запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Яшма Экспорт» содержалась в ЕГРЮЛ 1 год и 7 месяцев.

Суды правомерно отклонили ссылку заявителя на то, что указанные выше действия Инспекции № 34 совершены в период возбуждения процедуры банкротства, поскольку проверка достоверности адреса и составление протокола проводились 13.11.2018, уведомления в адрес общества и учредителей направлялись 19.11.2018, в то время как сведения о банкротстве организации внесены в реестр только 28.11.2018. Кроме того, после прекращения процедуры банкротства (с 18.04.2019) до внесения записи об исключении ООО «Яшма Экспорт» из ЕГРЮЛ (31.07.2020) прошел значительный период времени, в течение которого никто в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями не обращался.

Суды также указали на то, что при принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности об адресе ООО «Яшма Экспорт» Инспекция № 46 учитывала, что в реестре содержатся сведения об адресе без указания детальных элементов (конкретных помещений), что по существу является предоставлением недостоверных (неполных) сведений относительно места нахождения юридического лица.

Кроме того, судами учтено, что запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Яшма Экспорт» внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2019, тогда как с настоящими требованиями ООО «Ювелирный Дом Яшма» обратилось в суд только 06.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 4
статьи 198 АПК РФ.

Также судебными инстанциями принято во внимание, что 30.03.2017 в Инспекцию № 46 непосредственно генеральным директором ООО «Яшма Экспорт» Чаяновым А.Б. представлены документы (заявление по форме
№ Р15001) для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (№ 145335А); Инспекцией № 46 принято решение о государственной регистрации (№ 145335А от 06.04.2017), на основании которого в реестр внесена запись ГРН 8177746710210 от 06.04.2017, содержащая сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом Яшма» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.