ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-26919/16 от 16.09.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-16064

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Дедюхиной Марии Ефимовны (заинтересованное лицо, г. Сочи) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 по делу № А32-26919/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Богуславского Вячеслава Анатольевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления Дедюхиной М.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020, отказано.

В кассационной жалобе Дедюхина М.Е. просит об отмене судебных актов, указывая на не оспоренное законное владение имуществом, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена обеспечительных мер в силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и пересмотр ее проявления в кассационном порядке не отвечает критериям обозначенных оснований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Дедюхиной Марии Ефимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова