Заявление факта выбытия по месту жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. При этом указанный пункт не обязывает потребителя представить все перечисленные в пункте 93 Правил документы, разрешая гражданину право выбора документов, подтверждающих отсутствие по месту жительства и прикладываемых к заявлению о перерасчете, любых из указанных в перечне названного пункта документов. Как следует из материалов дела, потребителями управляющей компании были представлены распечатки электронных проездных документов, подтверждающие факт их выбытия из г. Курска в указанные ими периоды, однако указанные документы не были приняты Обществом как достоверные и допустимые. В соответствии с п. «в» п.93 Правил, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства , могут быть представлены, в частности, проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется

оснований для признания Предписания недействительным. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10.06.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании Предписания № 03 недействительным и его отмене. Заявитель считает, что приложенных гражданином к заявлению о перерасчете платы за коммунальные услуги копии железнодорожных билетов недостаточно. Во-первых, поскольку проездные документы подтверждают только факт выбытия и прибытия жильца на с пункта/на пункт назначения; Предприятие полагает, что в промежуток времени между выбытием и прибытием потребитель мог несколько раз возвращаться в место своего постоянного жительства . Следовательно, во-вторых, в таком случае в силу Закона № 5242-1 и Правил № 713 гражданину необходимо представить документ о регистрации по месту временного пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания на срок 90 и более дней носит обязательный характер, соответственно факт проживания гражданина в определенном месте и в определенное время подтверждается

<данные изъяты> Ответчик Куминова Т.В. обратилась со встречным исковым заявлением, просила установить факт постоянного проживания несовершеннолетней дочери <данные изъяты> несовершеннолетнего сына <данные изъяты> дочери <данные изъяты> на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> в период с 14.05.2015 по настоящее время по месту постоянного жительства матери - Куминовой Татьяны Владимировны. Обязать ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» произвести ей выплату ЕДВ на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье Тульской области с момента прекращения выплаты 01.06.2017 по 16.08.2017. Встречные исковые требования мотивированы тем, что они постоянно вместе с тремя детьми и мужем проживают по адресу: <адрес> К учится в школе в г.Подольске Московской области, куда ее возят ежедневно. В Московской области К не состоит на регистрационном учете. С 14.05.2015 она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с продажей квартиры и выбытием на новое место жительство в квартиру в Московской области, которая была приобретена в

по <адрес> к Уктамову А.У. об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, производство по делу возобновлено. В судебное заседание УФМС России по <адрес> УФМС России по <адрес> не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Чернова В.И., действующая на основании доверенности от 08.06.2012г. заявление не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Уктамов обратился с заявлением в Консульство Республики Кыргызстан с просьбой сделать запрос в компетентные органы Республики Кыргызстан для подтверждения факта его выбытия с территории Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию на постоянное место жительства . Консульство данный факт подтвердило, о чем информировало Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Указанная информация также подтвердилась, в суде и была официально предоставлена суду в виде ответа на запрос. По данным основаниям полагала, что факт сообщения Уткамовым А.У. заведомо ложных сведений не подтвердился, в связи с чем в удовлетворении требований УФМС необходимо отказать. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав