установила: Рамазанова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЮМАРК» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16 апреля 2017 г. по вине водителя Самохина КВ., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим. Истец является инвалидом по слуху с детства. 12 лет входит в состав спортивной сборной команды Российской Федерации по греко-римской борьбе. ФИО1, Европы и мира, ФИО1 Сурдлимпийский игр 2005 Адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: Козлова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. она пригородным электропоездом Самара-Кинель следовала на дачу до пл. АДРЕС. При высадке на платформу двери вагона неожиданно закрылись и зажали её, а поезд тронулся. Она пожилая
у с т а н о в и л : Коновалов И.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Уралнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля МАН 1995 года выпуска гос.рег.знак № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в г.Чайковском произошло столкновение двух транспортных средств:
установил: Дементьев В.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с Администрации МР и ОАО Первомайское КХ, оценив ущерб в 150 тысяч рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра на 361км автодороги Москва- Холмогоры произошло ДТП при следующих
У С Т А Н О В И Л: Харитонов Н.М. обратился с иском в суд к Редакции ЗАО «Общественная газета «Честное слово», Чернышову С.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просил признать не соответствующими действительности указанные в иске сведения,
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к «Дагестангазсервис» Межрайонному Управлению «Западное» о возмещении материального ущерба в размере 16.164 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 2.000 руб.
установил: Адиятуллин Ф.К. обратился в суд с иском к МБУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба за понесенные расходы на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга в размере ... компенсации морального вреда в размере ... и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налога на игорный бизнес, в судебное заседание представитель истца мне явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела и в поданном исковом заявлении указал. Кондратенко Н.В являясь директором обособленного
У С Т А Н О В И Л : Истец Самойлова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальное учреждение «Городская больница №1» (в настоящее время- Муниципальное бюджетное учреждение «Городская больница № 1») о взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле по инициативе суда привлечена в
УСТАНОВИЛ: Истица Красных А.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам ссылаясь на то, что XXXX около 21 часа 30 минут, водитель такси «XXXX» Козлов А.Г., управляя автомашиной «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком XXXX, при движении по XXXX со стороны XXXX в направлении
установил: Кирикова Н.Т. обратилась с иском к ООО «Парфинское ДЭП» о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате не обеспечения безопасного проезда по дорогам. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена на ... километре автомобильной дороги ... в результате
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Бекиш Н.А., Тамаевой О.И., Титову В.К. о взыскании ущерба причиненного работниками, в порядке регресса, в исковом заявлении указало, что ... года на АЗС №, принадлежащей ОАО «НК «...» были доставлены нефтепродукты: бензин марки Регуляр-92 в количестве
У С Т А Н О В И Л: Мараимов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ нарушив Правила дорожного движения, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №ФИО1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: Прокурор суд в интересах истца ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «» (далее ОАО «») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в комбикормовом цехе ОАО «» при открытии окна № силоса № грузчик ФИО1,
Установил : Истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Я2., с иском к ОАО «Ростовский порт», Филиалу ГУ РРО ФСС № о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца в размере 2000000 руб., и о взыскании вреда в связи со смертью кормильца в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «.............» (далее в решении ООО «.............») обратилось в суд с иском к Урюпиной С.А. о возмещении ущерба в размере 42567,25 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец указал, что на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белорецкий городской суд ... к ООО « Промтехстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
у с т а н о в и л: Судом установлено, что Казанцев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Рынок-агро» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность сторожа-контролера автостоянки № (л.д. 5).
установил: в интересах Потылицыной Н.Ю. предъявлено исковое заявление к ООО «Южуралпромстройкомплект» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти сына, компенсации морального вреда (л.д. 4-9, 123-127). В обоснование заявленных требований было указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Черногорова Ю. В., обратился в суд с иском к СПб ГУЗ «Городская поликлиника №ХХ» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга была проведена экспертиза
у с т а н о в и л : Лапин Д.В. признан виновным в том, что он, работая на основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «» от ДД.ММ.ГГГГ №к в должности "Должность" ООО «», расположенного по адресу: , будучи ознакомленным с нормами и правилами охраны труда и
УСТАНОВИЛ : Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Витранса» (UAB «VITRANSA») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, без конфискации
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчикам с иском, уточенным в ходе судебного заседания (л.д), о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в номере № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «» учредителем которой является было опубликовано интервью »
