установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей: - Зубенко А.А., Пляшко Е.И. и Удовиченко Ю.И. признаны виновными в совершении 05 мая 2019 года разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением
установила: по приговору суда Скуратов С.Н. признан виновным в убийстве С. с особой жестокостью. Преступление совершено 23 января 2021 г. в пос. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Дубинин М.А. обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Юридический институт» (далее - образовательное учреждение, институт) о взыскании денежных средств в размере 267 212 рублей, неустойки в размере
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осуждены: - Козлов за руководство преступной организацией в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан; убийства 10-ти лиц, общеопасным
установила: Бабинцев ВВ. обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», указав в обоснование заявленных требований, что 15 марта 2019 г. между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено кредитное соглашение №
установила: Борзов А.Н. и Дорофеев Д.А. признаны виновными в убийстве К. совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершённом группой лиц по предварительному сговору.
установила: Писарев А.В. и Черпаков А.В. осуждены за разбой в отношении Д. в составе группы лиц по предварительному сговору. Савченко А.Г. осуждена за разбой в отношении Д. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Жернаков признан виновным и осужден за убийство двух лиц - Х. и К. Преступление совершено в ночь со 2 на 3 октября 2018 года в г.Березовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: по приговору суда, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, Лосев Д.Н. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлёкшего причинение значительного ущерба, в покушении на убийство К.А. и в связи с выполнением общественного долга Т. а также в
установила: приговором Курганского областного суда от 16 апреля 2019 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Камышинский Н.Ю. признан виновным в убийстве С. из хулиганских побуждений.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе адвокат Жарков АС. в защиту Рыморевой полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание её явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников, наличие
установила: Иванов признан виновным и осуждён: за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своей супруге И., не опасного для её жизни и не повлекшего последствий^ указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Фарфундинов признан виновным и осуждён за то, что он 21 июня 2017 г. в г. Клине Московской области совершил убийство потерпевшей Н. и с целью скрыть это убийство - убийство Н. а затем умышленно повредил чужое имущество, путём поджога, причинив
установила: Колыбин Г.Г. осуждён за открытое хищение имущества, принадлежащего К. совершённое 24 декабря 2017 г., и за умышленное причинение 28 января 2018 г. лёгкого вреда здоровью Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установила: согласно приговору Дятлов Н.А. осуждён за убийство Г. совершённое совместно с лицом, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью.
установила: признаны виновными и осуждены за преступления, совершённые в отношении потерпевшего С. группой лиц и группой лиц по предварительному сговору:
установила: согласно приговору Аймыр-оол А.Е. и Ооржак СЛ. осуждены за убийство Д. совершённое 7 октября 2017 года в посёлке Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Республики Тыва при указанных в приговоре обстоятельствах.
установила: согласно приговору Сорокин П.М., Заруцкий М.Н. и Ребриков А.В. осуждены за избиение потерпевшего Б.. на почве личных неприязненных отношений, в ходе чего они причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего, а затем осуждённые, действуя с целью сокрытия изложенных выше действий,
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Корягин, работавший заместителем директора Департамента контроля за владением, пользованием и распоряжением Федеральной собственностью Счётной палаты Российской Федерации, и осужденный
установила: Ляшенко Д.К. признан виновным и осужден за убийство двух лиц - М. и Е.., совершенном соответственно 4 и 24 августа 2008 года в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Чернышев В.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц - Б. и Ш. совершенном соответственно 10 апреля 2006 года и 13 марта 2009 года в селе <...> района Республики <...>и в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Чернявский Е.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обогащения, действуя совместно и самостоятельно, неоднократно похищали денежные средства граждан путем мошенничества.
установил: Попов и Федоткин признаны виновными и осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц; группой лиц,
установил: Мординсон признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Из материалов дела видно, что 23 апреля 2008 г. Индивидуальный предприниматель Полетаева Светлана Александровна приобрела у индивидуального предпринимателя Карякина Василия Владимировичу в магазине "Детский мир" в отделе «Вива» швейную машину «Пфафф» 1132 серийный
У С Т А Н О В И Л: Шапкова О.В. и Козлова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Козлова Е.А., Данилин Е.С. и Камшилин Р.П. совершили - разбой, то есть нападение в целях
установил: Любицкий А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Автомобильный завод «Урал» о взыскании .... компенсации морального вреда, затрат по оказанию юридических услуг в сумме ... и затрат на оплату государственной пошлины в размере ...
Установил: Истец Вербовская Л.И. обратилась в суд с иском к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и просила суд:
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании НТФ «[ "М"-2 ]» произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, взыскании с ФСС РФ недоплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности
У С Т А Н О В И Л: Рябова З.Д. обратилась в суд с иском к Администрации района о включении периода её работы в Фурмановском райкоме профсоюза работников сельского хозяйства в стаж муниципальной службы, выплате ей денежных средств как муниципальному служащему и взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском в суд с требованием об обязании МП Ковернинского района ЖКХ «Сухоносовское» предоставить коммунальную услугу горячее водоснабжение и взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Харченкова М.А. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский экономико-финансовый институт» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ: (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ) Член политсовета Сахалинского регионального отделения Российского объединения демократического Движения «Солидарность» Куперман М.А. и член Сахалинского регионального отделения
установил: Юрченко В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Двинская» (далее - ООО «УК «Двинская») о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании стоимости ремонта канализационной трубы в квартире,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ с Шмониным В.Ю. в период его работы слесарем-инструментальщиком в производстве пресс-форм и штампов цех № ОАО «АвтоВАЗ» произошел несчастный случай в результате падения плиты на монтажный стол, которая придавила его правую ладонь, о чем был составлен акт о несчастном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным действия по произвольному уменьшению пенсии, о выплате компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Бондар Анатолий Алексеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями изменить дату ДД.ММ.ГГГГ в п.№ приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения, центра развития ребенка – детского сада № на ДД.ММ.ГГГГ; установить факт причинения морального
у с т а н о в и л : Дата обезличена г. ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам : Министерству ФИО6, Управлению Федерального казначейства по ..., Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ, с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец Анохин В.Н. обратился в суд с иском к Лисину В.Н. о взыскании морального ущерба в сумме . Свои требования истец мотивирует тем, что он имеет на праве собственности дом по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог выйти из дома, так как ответчик, расчищая в зимнее время проезд
У С Т А Н О В И Л А: Агуреев М.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Шафиков М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к автономной некоммерческой организации «Р**» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 27000 рублей. В обоснование своих требований укал, что работал в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тормосин А.К. обратился в суд с иском к Скабцовой О.М., Акчуриной А.Х. о взыскании солидарно причиненного ущерба в размере 206438 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 5264 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб. Иск
у с т а н о в и л : Черноусов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Донавто» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 02.06.2008г. по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль марки механической коробкой передач, мощностью двигателя 125 л.с., с рабочим объемом двигателя 1,8
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.И.О.11 обратился с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ООО «Новый стиль» - редакция газеты «Новое дело. Нижний Новгород» в [ № ] указанной газеты
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 просит суд обязать ответчицу ФИО1 перенести существующий забор на земельном участке, расположенном примерно в 20 м по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: , ГП , на м по северо-восточной границе (передней меже) и на м по
УСТАНОВИЛ: ЗИВ обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в "ХХХ" ДП "ОАТ" на должность кладовщика ГСМ участка «» .
