установила: Пьянзин А.А. осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.
УСТАНОВИЛА: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Захаров С.Ю.по приговору суда признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти двум лицам, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений.
установила: Цыбульский А.Е. признан виновным в совершении: - в период с 23 по 27 июля 2018 г. в г. Пензе - грабежа - открытого хищения имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере; незаконного лишения ее свободы; кражи ее имущества с незаконным
установила: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Латкин Б.В. осужден за убийство О. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (кражу чужого имущества, совершенную Плотниковым ВВ. и другим лицом).
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Антонов М.Д. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, а также в совершении убийства двух лиц - Д.. и Ш.
установила: Спасенко М.И. признан виновными в совершении кражи имущества П. с проникновением в жилище, а также его убийства, с целью скрыть другое преступление (кражу).
установила: Шевченко Д.В. признан виновным в совершении общеопасным способом убийства Ш. а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установила: в апелляционной жалобе осужденная Переверзева Д.И. просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор. Считает приговор незаконным, необоснованным, необъективным, заявляет о непризнании вины в совершении инкриминированного преступления и доказанности невиновности.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе и приложении к ней осужденный Горохов считает приговор неправомерным. Указывает, что при осуждении по ст. 159 УК РФ суд не учел заявления признанного потерпевшим МО «Город Архангельск» об отсутствии претензий и ущерба.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Кугукин Р.В., Павлухин А.А и, Щербаков ВС. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц, совершили убийство Х.
установила: Рожков Е.В. признан виновным в совершении убийства О. общеопасным способом, покушения на убийство О. общеопасным способом, а также умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путём поджога.
установила: Королёв и Артамонов осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф. группой лиц; Логунов осужден за убийство Ф. Преступления совершены 9 июля 2016 года в г. Челябинске.
установила: Евсеенко С.А. признан виновным в убийстве Б. 5 января 2018 года в период с 16-40 до 18 часов, сопряженном с нападением в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
установила: Платонов осужден за убийство потерпевших Б. и З., со- вершенное 29 декабря 2017 года в с. Кособродка Троицкого района Челя- бинской области.
установила: Тубалова Л.В. признана виновной в убийстве Ж. совершенном в группе с Цениной О.В. Преступление совершено в период 4-5 июня 2018 года в г. Катав- Ивановск Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года признаны виновными: Саакян А.М. - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
установила: Пермяков осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений М. за умышленное причинение Г. вреда здоровью средней тяжести и управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛА: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Гизатуллин Н.Н. признан виновным в совершении разбоя в отношении П. с применением к нему насилия опасного для жизни, с использованием предметов в качестве оружия, в крупном размере, с причинением
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Тиханов и Корепанов признаны виновными в убийстве Н. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных преступлений, Корепанов также в убийстве К. с целью облегчить совершение другого преступления.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда, указав, что исходя из содержания и смысла ст. 57 Конституции РФ все налоговые правоотношения, в т.ч. и отношения по налоговому контролю, должны быть
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истица Зудина Н.В. была принята на работу в должности в ЮрЛицо1. Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с муниципальной службы по собственному желанию.
установил: Федотов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Долгих А.А. о взыскании убытков, неустойки, переплаты по договору, денежной суммы за пользование материальными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Сватковская С.А. обратился к мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Посохову Г.Г. о защите прав потребителей. Свои требования обосновала тем, что 10 июля 2010 года у ответчика в магазине
у с т а н о в и л: КОВ обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений и дополнений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ(л.д.96-97)) указывая, что работала в "ХХХ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика-экспедитора. Трудовой договор с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 5. ч. 1 ст. 81
УСТАНОВИЛ: Романовская И.Г. является собственником квартиры № х дома х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге. Сыроешкин С.В. является собственником квартиры № х в этом же доме (л.д. 13-14). Управление многоквартирным домом х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге осуществляет ТСЖ ЖК «Л» (л.д. 59-73).
Установил: Индивидуальный предприниматель Туркин просит суд взыскать с Низова В.А. денежные средства недоплаченные за строительство дома по договору подряда на выполнение работ и возмещение судебных расходов. В обоснование требований истец указал на то, что по договору подряда от Дата обезличена г.
У С Т А Н О В И Л: Кочакова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ЦОФ «Березовская», просит взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом Морозовой В. Р.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения (СПбГУЗ) «Городская больница Святого Великомученика Георгия», в котором по результатам обследования поставлен диагноз «брадикардия»;
УСТАНОВИЛ: Гомыранова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ю», с учетом последних уточнений исковых требований, о взыскании ранее уплаченной истцом по договору суммы в размере 78000 рублей, уменьшении стоимости услуг по договору с 5000 рублей до 1500 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: Степанов Э.И. обратился в суд с иском ГУВД по Ростовской области, ОВД по Каменскому району о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действуя в защиту интересов истца Рипилецкого Д.И., через представителя Попову С.А., обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАКС» (далее по
у с т а н о в и л: Истец Щекотуров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Хромцовский карьер» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, указывая на то, что он был уволен
УСТАНОВИЛ: Истец Козырева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «О» о признании недействительными пунктов договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 21.05.2011 года в субботу она заключила с ООО «О» договор № 30023547 о поставке пластиковых окон, сумма по договору
установил: Кожевников С.А., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ПЭУ» (далее ОАО «ПЭУ») о взыскании: -премии за период с сентября по декабрь 2010 года в сумме 110 235 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Гурьевский металлургический завод» с требованиями: Признать незаконным деяния ответчика по неисполнению индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной государственным учреждением медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л: Акулинин С.М. обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по заработной плате, дополнительным выплатам, индексации за несвоевременно полученную заработную плату, компенсации морального вреда, указывая, на то, что работает в » с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве .
У С Т А Н О В И Л : Путеря (Логачев) М.В. и Сидагалиев А.О. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Солонинкин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
УСТАНОВИЛ: Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Коновалову С.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в ... года Краснову Ю.В. была проведена операция в связи с онкологическим заболеванием, в ходе которой была удалена левая почка. В связи с тем, что его состояние
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство общей площадью 61,1
У С Т А Н О В И Л: Некрасова А.К. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Мадеев С.Ф. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что Григоренко Т.М. в "Дата обезличена". первому заместителю Председателя Верховного суда РС(Я), в Квалификационную коллегию судей РС(Я), Президенту РС(Я), а также, в общественно-политический
У С Т А Н О В И Л: Гр.М обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что Гр.Г в "Дата обезличена". первому заместителю Председателя Верховного суда РС(Я), в Квалификационную коллегию судей РС(Я), Президенту РС(Я), а также, в общественно-политический еженедельник «Наше
У С Т А Н О В И Л: Жидких С.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, в обоснование которых указал следующее.
