УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением начальника ОК ГОЗ ФАС России Капралова признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Астра-Маркет» обратился в суд с требованиями к ответчику Грачеву В.С. о взыскании задолженности по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 590828,21 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Л» обратилось в суд с иском к Шаталову А.Е., Дмитриеву С.Е., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 151041 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4220 рублей 83 копейки, указывая, что
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к FIO9, FIO7, FIO5, FIO6 о взыскании с солидарных ответчиков денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы займа, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать солидарно с Липатова Н.В. и Серегина А.В. задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга в размере 20331,99 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; с Семидолина М.Н. в части
У С Т А Н О В И Л : Закрытое Акционерное Общество (Наименование5) далее по тексту ЗАО (Наименование5) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) далее по тексту ООО (Наименование1), Алехину С. А., Ильину Г. В. о взыскании с них задолженности солидарно по
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЛК – «Русский Север» обратился в суд с иском к Синякину П. А. и ООО «Ферролюкс» о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 916399 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ООО «Ферролюкс» договора финансовой
УСТАНОВИЛ: истец ООО «ФИО 1» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО 2, ФИО 3 о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.
установил: Бородулин И.В. обратился в Ленинский районный суд с иском к ЗАО «Лаэс-Маркетинг» о расторжении договора и возврате аванса. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэк» и ЗАО «Лаэс-Маркетинг» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №-М, согласно
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарчук Т.Н., Беляковой Т.В., Печенкину П.А., Курмелеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.09.2006 г. между банком и Захарчук Т.Н. заключен кредитный договор №0180/111584 (ранее
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, следственный изолятор) обратилось в суд с иском к Курнаеву П.А. о взыскании материального ущерба.
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», займодавец) Осипов Б.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: 16.03.2017 между ООО «Аймол Лубрикантс» (поставщик) и ООО «Евромасла» (покупатель) заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю ООО «Евромасла», а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар в порядке и на
УСТАНОВИЛА: Кирьякова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве
установил: Зименко Д.В. обратился в суд с иском к Гайипову Т. М. об освобождении жилого помещения, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки.
установил: Разломалова Надежда Ивановна, Рябинин Алексей Владимирович обратились в суд с исковым заявлением к Рябининой Наталье Владимировне, Рябинину Андрею Алексеевичу, Рябининой Ирине о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: постановлением заместителя руководителя УФССП по – заместителя главного судебного пристава по Жегалиной Н.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Веритас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец Дунаева А.Н. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автозащита». В обоснование своих требований указала, что 29.06.2021 заключила кредитный договор с ПАО Росбанк №*-Ф. В тот же день с ООО "Автозащита" заключила соглашение о предоставлении опциона на
У С Т А Н О В И Л : Смокотин М.Э. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярсэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным и не подлежащим применению при произведении расчета объема безучетного потребления электроэнергии акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к КГБОУ «Школа-интернат №», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор №. Фактически он был допущен к исполнению возложенных трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к 8, 9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере руб. коп., компенсации 4% потерь электроэнергии в сумме руб. коп., задолженности по уплате членских, целевых взносов и пени в общей сумме руб. коп., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ПАО "ТГК-14", Оборов Ю.С. просил взыскать убытки в виде оплаченной по решению суда суммы задолженности за период с июля 2019 г. по май 2020 г. в размере 38 745,79 руб., произвести перерасчет по услуге теплоснабжения за период с июня 2019 г. по
УСТАНОВИЛ: Черепов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Прикамье Инвест-Строй» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства в установленный законом срок в размере 766 775, 54 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 383 387,77 рублей, а также судебных расходов
установила: Муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (далее МП Зональненского сельского поселения «СКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеенко Р.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по
УСТАНОВИЛА: Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «НИКАИНВЕСТСТРОЙ», ссылаясь на то, что 25 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого срок сдачи объекта предусмотрен не позднее 27 марта
