ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 27 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 07.09.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, заявление ФИО2 удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района
Решение № 12-67/2022 от 17.08.2022 Саткинского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области, Дмитриев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-4702/2022 от 15.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Ботлихского Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО21 (ФИО3) ФИО16 взыскиваются алименты на содержание детей: сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-712/2022 от 20.07.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: П.Е.Д. обратилась с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о предоставлении жилого помещения.
Решение № 270003-01-2022-000929-66 от 27.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Чен-ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в записи акта о рождении, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что с конца 2020 проживал совместно с ответчиком Чен-ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-343/2022 от 19.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мерзабеков Р.Ф. обратился в суд с названным выше иском к администрации г. Оренбурга, Управлению ЗАГС администрации г. Оренбурга, указав, что он является наследником своего отца Мерзабекова ФИО4, умершего (дата). Кроме него наследником являются мать умершего Мерзабекова ФИО5. С
Решение № 12-69/2022 от 01.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2022 года Антонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута
Апелляционное определение № 33-2470/2022 от 19.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГБСУ СО МО" Сергиево-Посадский детский дом-интернат "Березка" в интересах несовершеннолетнего Кузнецова А. В. обратилось в суд с иском к Кузнецовой О. В. об исключении сведений о матери в актовой записи о рождении ребенка.
Апелляционное определение № 9-151/2021УИД520014-01-2021-001435-40 от 30.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. В обоснование иска указывала, что является наследником ФИО8, умершего [дата], она вынуждена обратиться в суд с иском об аннулировании сведений об отце в свидетельстве о рождении
Решение № 2-5826/2021 от 22.11.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: представитель истца по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от «19» сентября 2019 г. с истца, ФИО3, в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:
Апелляционное определение № 33-32941/2021 от 15.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сапрыкина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением к Выжановой О.Ю., законному представителю Павловой М.С., нотариусу Долгопрудненского нотариального округа МО Морозовой Т.А. об оспаривании отцовства, исключении из числа наследников.
Апелляционное определение № 33А-29373/2021 от 27.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Канашкин В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение Администрации городского округа Долгопрудный Московской области от 30.12.2020 № Р001-0920694529-41507144 об отказе в предоставлении государственной услуги, недействительным и
Апелляционное определение № 2-1625/2021 от 23.09.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мерзабеков Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является наследником своего отца Мерзабекова ФИО37, умершего (дата) Кроме него наследниками являются мать умершего Мерзабекова Роза Закировна и дочь Мустафина ФИО38. Он полагает, что документы, которые представила
Решение № 2-3794/2021 от 09.09.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в акте о рождении ребенка, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был заключен брак. На момент заключения брака у ответчика была дочь
Апелляционное определение № 2-1088/2021 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Асельдерова Рахимат Абдулмеджидовна с иском к Масимову Джалалу Гудрат оглы об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ребенка Масимовой Альфии Джалаловны <дата> года рождения.
Апелляционное определение № 2-1922/2021 от 05.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Чаганова Е.В. обратилась в суд с иском к Чаганову И.И. об оспаривании отцовства и исключении из числа наследников, указав, что 17.04.2021 умер ее муж Чаганов И.Б., который является отцом ответчика. После смерти мужа открылось наследство. При жизни муж высказывал ей сомнения о своем
Решение № 2-304/2021 от 18.06.2021 Ботлихского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 2-1043/2021 от 09.06.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просили признать недействительным заявление – согласие ФИО4, как суррогатной матери, на запись ФИО2 и ФИО3 родителями ребёнка, рожденного ею ..., признать недействительной запись акта о рождении ... от ...
Решение № 2-2643/20 от 03.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возложении обязанности на администрацию г. Перми предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям,
Решение № 2-41/20 от 12.02.2020 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Хамдамова Л.В. обратилась в суд с заявлением Хамдамову К.А. об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из акта о рождении.
Апелляционное определение № 33-563/19 от 31.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Сулейманова А.А. обратилась в суд с иском к Сулейманову М.М. с требованиями: - расторгнут брак между Сулеймановой А.А. и Сулеймановым М.М.;
Решение № 2-2535/18 от 25.12.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключении из актовой записи сведений об отце.
Решение № 2--76/18 от 12.12.2018 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: М, обратилась в суд с иском к К об оспаривании отцовства и изменении в свидетельстве о рождении ребенка его фамилии и отчества мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ родилась М.Я, в качестве отца указан ответчик.
Решение № 2-7460/18 от 12.11.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований указывает, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка записан ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании
Апелляционное определение № 33-38585/18 от 01.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пустовит Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Просоловой Л.В., в котором просит установить факт признания Войленко < Ф.И.О. >25, <...> года рождения, уроженца <...>, умершего <...> отцовство в отношении ее сына < Ф.И.О. >2, <...> года
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...