ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 28.8 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А23-2642/11 от 05.09.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строим дом» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.06.2011 о назначении административного наказания.
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 77-2264/2022 от 02.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором ФИО1 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Определение № 5-1727/20 от 12.11.2020 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий ключ направил в Белореченский районный суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в
Постановление № 4А-1081/18 от 26.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: 20.11.2018 судьей Корткеросского районного суда внесено представление на имя начальника ОМВД России по Корткеросскому району Республики Коми ФИО1 мотивированное нарушением процессуальных сроков, установленных частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ, при направлении административного материала в
Постановление № 5-104/18П от 21.09.2018 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установила: Согласно протоколу об административном правонарушении Бедарев Е.В. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Бедарев Е.В. нанес побои <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не
Определение № 5-139/17 от 15.11.2017 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 ноября 2017 года в Невельский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Решение № 30-2-467/17 от 09.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 23 мая 2017 года главным государственным инспектором труда в Ярославской области в отношении генерального директора Открытого акционерного общества (ОАО) «Санаторий «Красный Холм» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного
Решение № 12-1612/16 от 13.02.2017 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области №1015421-16-ИСХ от 09.12.2016 г. ОАО «АвтоВАЗагрегат» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что в
Определение № 5-468/2016 от 16.12.2016 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <.......> на <.......> произошел конфликт между Потерпевший №1, Гладневым В.Л. и Гладневым Л.В., в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Постановление № 5-17/2014 от 04.07.2014 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальным казенным специальным ( коррекционным) образовательным учреждением « Специальная ( коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № VIII вида» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения законодательства о труде, а также об охране труда:
Постановление № 5-25/2014 от 08.05.2014 Казбековского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела территориального ФИО2 по РД в <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ООО «Уют» <адрес> Республики Дагестан. По результатам проведенного
Решение № 07-285/2014 от 02.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г.Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах №№ <...> от 20 декабря 2013 года
Решение № 12-97/13Г от 21.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 февраля 2013г. ООО»Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 5-3/2013 от 13.02.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты>, далее ОАО <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и осуществляет свою предпринимательскую деятельность по месту нахождения филиала «<данные изъяты>» адресу:
Постановление № 4А-817-11 от 25.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мариинского городского суда от 19 августа 2011 г. ООО «Спутник» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере  рублей.
Решение № от 12.08.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г. Ленинске-Кузнецком и Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе от 07 июля 2010 года о
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...