установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022, в удовлетворении иска отказано.
установила: Мерк СА. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее - страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 36 872,32 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
установила: ГБУ «Жилищник района Лианозово» (далее - Управляющая организация) обратилось в суд с иском к Мелентьеву А.В., Мелентьевои Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июля 2004 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 576 195 руб. 04 коп.,
установила: ООО «ЦентрСтрой» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Мишину Д.Ю. о взыскании доплаты за жилое помещение в размере 97 228,38 руб., неустойки за период с 10 января по 18 ноября 2019 г. в размере 7 861,72 руб., неустойки за период с 19 ноября 2019 г. по день фактического
установила: Карпов А.В. обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 8 мая 2018 г. по вине Сапожникова А.А. произошло дорожно-
установила: Тушков А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 24 952,55 руб., неустойки в размере 40 422,24 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 476,27 руб., финансовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» о взыскании неустойки в размере 2 318 112,01 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение "Центр культуры и досуга" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (далее – ответчик, ООО «Экран») о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Басманная новая, дом 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ТФОМС ГОРОДА БАЙКОНУР обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ВТБ МС о взыскании финансовой санкции по акту плановой комплексной проверки за 2017 год в сумме 991 176 рублей 49 копеек.
установил: ООО «Бизнес Элемент» обратилось в арбитражный суд к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 24 от 18.09.2017, взыскании 1 204 901 рубля 55 копеек, из которых: 1 189 438 рублей 85 копеек –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (далее - ООО СКФ "Сфера", Общество, истец) обратилось в суд с иском к областному казенному учреждению "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" о взыскании 4 927 680 руб. неустойки за просрочку исполнения этапа №4 НИОКР по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калюжная Надежда Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС 102" о взыскании основного долга по арендной плате в размере 2 357 419 руб. 00 коп., убытков в
установил: ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» (далее также – Общество) обратилось с иском о взыскании 1.053.635 руб., составляющих задолженность ЗАО «Комбинат Строительных Металлоконструкций» (далее также – Комбинат) по оплате работ, выпол- ненных истцом по договору № 05-29 МК от 29.05.2009, и
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аспект» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к предпринимателю Бессчетнову В.В. о взыскании 290 000 рублей задолженности по договору займа от 27.07.2006 № 14, 17 907 рублей платы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, Общество с ограниченной ответственностью «Динамика», г.Казань (далее – ООО «Динамика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Казыли», Республика
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ливадо Вячеслав Федорович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чин» о взыскании задолженности в сумме 17 514 рублей пени в сумме 6 049 рублей 41 коп. по договору №П-128 от 19.07.2006
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований, принятых судом, Открытое акционерное общество «Самарский завод «Экран», г. Самара (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Производственно-коммерческая фирма «Тендер», г. Тольятти (далее ответчик) о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный Республики Татарстан с исковым заявлением к, Открытому Акционерному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. XXXX, в магазине «XXXX» ИП XXXX1, истец приобрел сотовый телефон марки Sony Ericsson U5 Cosmik Blac, серийный номер XXXX, за 15105руб.. Гарантийный срок на телефон, в соответствии с гарантийным талоном,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, Толстухин А.Ф. ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по заключенным между ними договору поставки от № и договору подряда на монтаж оборудования от №. Просил расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛ: Абаканское отделение № 8602 АКБ Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Матвиенко Е.В. Матвиенко Г.Л. Матвиенко В.Н. Соколову С.О. Семенюк С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 68182 руб. 10 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 132812
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к FIO1 о взыскании таможенных платежей и пени, ссылаясь на то, что ответчица в июне 2000 г. приобрела в ... автомобиль « Мерседес Бенц, 2000 г выпуска, которые ввезла на территорию РФ. На основании решения Пролетарского райсуда ... от Дата обезличена г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № на поставку и установку (сборку) кухонной мебели от ,
УСТАНОВИЛ: Бакшеев И.Г. обратился в суд с иском, после уточнения своих исковых требований просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на
У С Т А Н О В И Л : Неонилина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Строительная Компания «Жилстрой» о взыскании суммы, неустойки за просрочку исполнения договора, морального вреда, указывая на то, что между ООО СК «Жилстрой» и Неонилиной Е.В. (истцом), заключен договор об участии в долевом
Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что передал ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 000 рублей на условиях возврата в срок через шесть месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ был оговорен беспроцентным; ответчик обязательство не исполнил, долг не возвратил; просил
УСТАНОВИЛ : Истцы, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, обратились в суд с иском к ответчикам ООО « Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования [ № ], заключенному между ООО «Росгосстрах» и ОАО Сбербанк России действующему с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : Акционерный Коммерческий банк «№» (открытое акционерное общество) (далее по тексту -Челиндбанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковым СН был заключен кредитный договор №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : Истец Бессонов В.С. обратился в суд к ответчику Королеву Р.Р. с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года. года по процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Кочетова Т.М. обратилась в суд с иском к Демьяненко Л.И. о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме 831.443 рублей. Свои требования обосновала тем, что Дата обезличена года по договору займа она передала Демьяненко Л.И. 2.000 долларов США, а Дата обезличена года 300
установил: Истец обратился в суд с иском к Б о взыскании денежных средств в сумме 94 949 рублей по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком Б и истцом был заключен договор займа №/Тки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан
Установил : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ на общую сумму №00 руб. №00 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что между ним и ИП ФИО2 были заключены договоры № №00 от **.**.**** г. и №
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «МИнБ» обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Збыковскому В.Н. о взыскании долга по договору на открытие текущего счета и совершение операций с
УСТАНОВИЛ: Архангельская региональная общественная организация «...» (далее - АРОО «...») обратилась в суд в интересах Черепанова А.В. с иском к закрытому акционерному обществу «...» (далее - ЗАО «...») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: Глют Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Рудакова О.Е. с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара от ...2007 года, взыскании денежных средств по договору в размере 70000 рублей, убытков в размере 1200 рублей, неустойки в размере 113400
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ХХХХ г. она приобрела в магазине «В-Лазер» кондиционер марки «LG-S07LHX» у которого в ХХХХ года перестала работать индикация на внутреннем блоке. Поскольку данная неисправность образовалась в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО18 третье лицо - НП «Старица», о понуждении к исполнению договора (гражданское дело номер обезличен‑3249/11).
УСТАНОВИЛ: Кузнецов С.П. обратился в суд с иском к Рой В.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, указал в обоснование следующее. XXXX истец воспользовался услугами ответчика как перевозчика для направления груза - двух колонок из России в Канаду, за услугу оплатил 29 975 рублей. Статьей 792 ГК РФ предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: Морозов А.А., Короткова С.В. обратились с иском в суд к ЖСК «СтройМастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Морозова А. А. в сумме 94 039,84 руб., в пользу Коротковой С.В. в сумме 46 971,68 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении договоров №/с и № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Ssang Yong Kyron DJ (№), взыскании уплаченной им за автомобиль суммы 814 000 рублей, о взыскании штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л: Шушкова А.С. и Шушков Н.М. обратились в суд с иском к ЗАО «Сибирский строительный центр» о взыскании неустойки в сумме 627 853 рублей за просрочку исполнения обязательства.
