Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества Дылевич (Марышевой) Светланы Николаевны (дата рождения: 25.01.1973; место рождения: г.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-он, д. Нова, Рублевская ул., д. 13; ИНН 352809731505, СНИЛС № 065-253-652-61),

у с т а н о в и л:

Дылевич (Марышева) Светлана Николаевна (далее – должник, Дылевич С.Н.) 28.07.2022 направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 18.10.2022 Дылевич С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Титова Юлия Александровна.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы 29.10.2022 в издании «Коммерсантъ» №202.

Определением суда от 20.02.2023 процедура реализации имущества должника продлена на три месяца.

Определением суда от 15.06.2023 дата судебного разбирательства перенесена.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение ликвидационных мероприятий. Просит завершить данную процедуру, освободить должника от обязательств, а также перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные должником на депозит суда на вознаграждение финансового управляющего.

В реестр требований включены требования кредиторов с суммой задолженности в размере 1 006 278 рублей 69 копеек. Требования кредиторов первой очереди и залоговые кредиторы отсутствуют. Требования кредиторов погашены в сумме 49 681 рубль 09 копеек, требования кредиторов в оставшейся части не погашались ввиду отсутствия имущества и денежных средств у должника.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно, просит завершить данную процедуру.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению.

Как следует из материалов дела в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей 23 копейки (реализация имущества, капитализация), которые были направлены на погашение реестровых платежей.

Согласно представленным документам должник не трудоустроен, является самозанятым, не состоит в браке (вдова), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим выявлено совместно нажитое имущество (земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием (баня)), подлежащее включению в конкурсную массу должника. Имущество реализовано. Денежные средства в размере 75 000 рублей поступили в конкурсную массу.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, иного имущества, в том числе совместно нажитого, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

Сделок должника для оспаривания финансовым управляющим не выявлено. Требований от конкурсных кредиторов по оспариванию сделок не поступало.

Кредиторы были уведомлены финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Включенные в реестр требования кредиторов неудовлетворенны в части по причине отсутствия денежных средств и имущества у должника.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счёт активов должника, в том числе доли в имуществе, совместно нажитом супругами в браке. В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В тоже время, из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных законом о банкротстве.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия по реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.

Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 рублей.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по квитанции от 11.05.2022. Денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, внесенные должником на депозит суда денежные средства, имеют целевое назначение и предназначены для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 рублей перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.27 требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, подлежат возмещению в силу прямого указания Закона (статья 59).

Финансовый управляющий Титова Ю.А. посредством электронной системы «Мой Арбитр» направил в суд заявление об установлении суммы процентов финансовому управляющему имуществом должника, просит: утвердить финансовому управляющему имуществом должника проценты по вознаграждению в размере 5 250 рублей.

Исследовав материалы дела и представленные документы, оценив собранные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, не исключая и вознаграждения, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.

Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, при исполнении возложенных на него обязанностей, в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено материалами дела, в ходе процедуры реализации имущества Должника, был заключен договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания (бани) от 18.05.2023 стоимостью 150 000 рублей. Дылевич С.Н. перечислены денежные средства от продажи совместно нажитого имущества в размере 75 000 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Финансовым управляющим рассчитана сумма процентов в размере 5 250 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд считает правомерным определить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 5 250 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

принять отчёт финансового управляющего имуществом Дылевич (Марышевой) Светланы Николаевны (дата рождения: 25.01.1973; место рождения: г.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-он, д. Нова, Рублевская ул., д. 13; ИНН 352809731505, СНИЛС № 065-253-652-61) Титовой Юлии Александровны.

Завершить реализацию имущества Дылевич (Марышевой) Светланы Николаевны.

Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Титовой Юлии Александровны считаются прекращёнными.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области Титовой Юлии Александровне 25 000 рублей - вознаграждение финансовому управляющему, перечисленные по квитанции от 11.05.2022.

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом Дылевич (Марышевой) Светланы Николаевны Титовой Юлии Александровне в размере 5 250 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Олькова