АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

14 января 2022 года                Дело № А29-14799/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН:1101205461, ОГРН:1041100412682)

к администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский»

(ИНН:1120005299, ОГРН:1061105009954)

о  взыскании долга

без участия представителей сторон в предварительном судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – администрация МО МР «Усть-Цилемский», ответчик)
о взыскании 336 226 руб. 21 коп. долга за выполненные работы по ограждению скважины № 2275-Э  по договору от 01.10.2020 № 01/01/10/20, расходов по оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 14.01.2022, а также в судебном заседании на 14.01.2022 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.01.2022  не оспаривал факт наличия долга по оплате выполненных работ в рамках договора от 01.10.2020 № 01/01/10/20 в заявленном размере, однако, указал, что АО «КТК» имеет долг перед истцом  по договору аренды имущества от 02.04.2014 № 21,  на взыскание которого подано исковое заявление (дело № А29-15095/2021).

С учетом данных обстоятельств ответчик указал на наличие намерения мирного урегулирования спора,  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.01.2022 отразил, что решением Совета МР «Усть – Цилемский» от 15.09.2021 № 06-08/62 внесены изменении я и дополнения в Устав МР «Усть – Цилемский», в том числе в статью 21 Устава, которой  утверждена структура органов местного самоуправления. В связи с внесенными изменениями полное  наименование исполнительно – распорядительного органа муниципального района – администрация муниципального района «Усть – Цилемский» Республики Коми (сокращенное наименование – администрация муниципального района «Усть – Цилемский»).

Судом установлено, что ответчик – администрация муниципального образования муниципального района «Усть – Цилемский» – изменил наименование на администрацию муниципального района «Усть – Цилемский» Республики Коми, при этом остальные реквизиты администрации  (ИНН, ОГРН) не изменились.

 Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, администрация муниципального образования муниципального района «Усть – Цилемский» действительно изменила наименование, запись об изменении наименования указанного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2021, с учетом чего надлежащим наименованием  ответчика по делу является: администрация муниципального района «Усть – Цилемский» Республики Коми.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

08 февраля  2022  года  в 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.60, каб. 422.

Не позднее 29 января 2022 года  предлагается представить:

Истцу:

- сведения о мирном урегулировании спора.

Ответчику:

- сведения о мирном урегулировании спора.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-850. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                                 И.С. Онопрейчук