Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

СПК «Нива» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – факта принадлежности СПК «Нива» правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного ТОО «Нива» администрацией Кунгурского района 04.11.1992.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю.

Заинтересованные лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного администрацией Кунгурского района 04.11.1992 Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива».

В силу ст. 49 АПК РФ, протокольным определением суда от 29.08.2011 уточнение заявленных требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Представитель заявителя на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в письменном отзыве на заявление считает, что оно необоснованно привлечено заявителем к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края в письменном отзыве на заявление оставило разрешение вопроса об установлении факта правоустанавливающего документа на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:

02.12.1970 решением Кунгурского РИК № 342 из колхоза «Новая жизнь» были образованы два совхоза «Зарубинский» и «Плехановский» с закреплением за ними разделенной земли, незавершенного производства, основных средств.

На основании Решения Исполнительного комитета Кунгурского районного Совета народных депутатов от 21.11.1991 № 184-1 совхоз «Зарубинский» был преобразован в коллективное предприятие «Нива».

Распоряжением администрации Кунгурского района Пермской области от 08.04.1992 № 218-р коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива» было зарегистрировано в качестве юридического лица и утвержден устав предприятия, принятый на конференции трудового коллектива 20.11.1991.

В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323 администрацией Кунгурского района Пермской области было принято постановление от 02.11.1992 № 126, согласно пункту 2 которого были закреплены земли за сельскохозяйственными предприятиями района, в том числе земли бывшего совхоза «Зарубинский» были переданы коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива», в том числе: по приложению № 1 к постановлению от 02.11.1992 № 126, пункт 10 в объеме 5 828 Га в собственность (паевая земля) и по приложению № 4 к вышеуказанному постановлению, пункт 10 в бессрочное (постоянное) пользование в объеме 4 971 Га.

04.11.1992 в соответствии с указанным постановлением ТОО «Нива» было выдано свидетельство установленного образца, подтверждающее предоставление в собственность 5 828 Га и 4 971 Га в бессрочное (постоянное) пользование.

В соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ и на основании распоряжения администрации Кунгурского района от 11.07.2000 № 401-р, решения трудового коллектива от 06.03.2000 коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива» было реорганизовано путем преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива», зарегистрирован устав.

На основании указанного распоряжения кооперативу выдано свидетельство о государственной регистрации № 66 от 11.07.2000.

Заявитель по настоящему делу требует установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного ТОО «Нива» администрацией Кунгурского района 04.11.1992, поскольку неточности и противоречия при указании наименования организации в указанном свидетельстве препятствуют возможности использовать документ в предпринимательской деятельности, государственной регистрации прав.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

Как следует из материалов дела, в частности из п. 2 постановления от 02.11.1992 № 126, земли в объеме 5 828 Га в собственность и в объеме 4 971 Га в постоянное (бессрочное) пользование были переданы коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива».

В соответствии с указанным постановлением 04.11.1992 было выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования вышеуказанными землями, в котором собственником указано Товарищество с ограниченной ответственностью «Нива».

Вместе с тем, на момент выдачи свидетельства заявитель имел наименование коллективное сельскохозяйственное предприятие «Нива» (КСП «Нива»), что подтверждается п. 1.1 устава, зарегистрированного администрацией Кунгурского района 08.04.1992 за № 66 (л.д. 18-29).

Данное обстоятельство также подтверждается архивной справкой из архивного отдела Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.06.2008 за исх. № 05-05-1064.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного администрацией Кунгурского района 04.11.1992, поскольку в свидетельстве указано наименование, не соответствующее наименованию заявителя по уставу.

Установление указанного факта порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности. Наличия у заявителя другой возможности получить документы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявление об установлении юридического факта следует удовлетворить.

Разъяснить, что решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-17, 176, 221, 222 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

заявление СПК «Нива» (ИНН 5917403514, ОГРН 1025901892059) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю (бессрочного постоянного пользования землей), выданного Администрацией Кунгурского района 04.11.1992, коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева