Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, по апелляционной жалобе Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. на решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 28.03.2016,

установил:

ООО «ПКС-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия с иском к Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 17 204,40 руб., пени по состоянию на 20.11.2015 в сумме 599,05 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами аренды имущества, находящегося в собственности Лоухского муниципального района, заключенного между ООО «ПКС-Сервис» и администрацией Лоухского муниципального района, истец обеспечивает потребителей, проживающих на территории сельских поселений Лоухского муниципального района коммунальными услугами. На основании договора истец представляет коммунальные услуги ответчикам, проживающим по адресу: .... Пушкарева Е.В., Трусова А.С. не оплачивают поставленные услуги по отоплению.

Решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. в пользу ООО «ПКС-Сервис» задолженность по отоплению за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года (с учетом перерасчета за 7 дней) в сумме 16 575,75 руб., пени за просрочку платежа в сумме 591,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. Взыскано с Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. государственная пошлина в доход бюджета Лоухского муниципального района в размере 636,70 руб. в равных долях с каждого, то есть по 318,35 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к администрации Лоухского муниципального района отказано.

С решением мирового судьи не согласны ответчики Пушкарева Е.В., Трусова А.С. В апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения мирового судьи. Считают, что в соответствии с Постановлением №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «ПКС-Сервис» не имеет оснований производить начисление и требовать оплаты за услуги по теплоснабжению за июль, август, сентябрь 2015 года, и должно произвести перерасчет.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «ПКС-Сервис» просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения. Указывает, что не приводит каких-либо доводов опровергающих решение суда. Начисление по отоплению произведены ответчикам в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Норматив потребления тепловой энергии, примененных в данном случае (0,022Гкал\кв.м.) рассчитан на весь календарный год и установлен Постановлением главы местного самоуправления Лоухского района №28 от 27.01.2003 «Об оплате жилья и коммунальных услуг на территории Лоухского муниципального района». Норматив, установленный уполномоченным органом, изначально рассчитывается таким образом, чтобы равномерно распределить оплату за потребленную тепловую энергию на календарный год. Поэтому нельзя говорить об отсутствии предоставления услуги в летние месяцы, поскольку данная услуга предоставляется в течение всего отопительного сезона.

Представитель истца, ответчики Пушкарева Е.В., Трусова А.С., представитель администрации Лоухского муниципального района о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи не подлежит изменению или отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что Пушкарева Е.В., Трусова А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: ....

Отопление в многоквартирный дом ... в спорный период поставляла ресурсоснабжающая организация – ООО «ПКС – Сервис». Многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оснащен.

Расчет ООО «ПКС-Сервис» за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года по отоплению составил – 17 969,04 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг –599,05 руб. Вместе с тем, мировым судьей правомерно произведен расчет коммунальных услуг по отоплению поставленному в квартиру ответчиком за период с марта по сентябрь 2015 года (с учетом непредоставления услуги в течение 7 дней сентября 2015 года) в размере 16 575 руб. (с учетом оплаты в размере 6 000 руб.), пени в размере 591,79 руб.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №135 от 20.11.2014 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ПКС-Сервис» на территории Лоухского муниципального района: с 01.01.2015 по 30.06.2015– 3 301,42 руб., с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 3 529,21 руб.

Постановлением главы местного самоуправления Лоухского района №28 от 27.01.2003 «Об оплате населением жилья и коммунальных услуг на территории Лоухского муниципального района (в редакции Постановления администрации Лоухского муниципального района №174 от 21.08.2009) установлен норматив потребления коммунальных услуг (теплоснабжение) на территории Лоухского городского поселения – 0,022 Гкал\кв.м. в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 30 ч.3,4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в пункте 42 которых предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (P=SxNxT, где: S – общая площадь жилого помещения, N- норматив потребления, T – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Порядок расчета платы за отопление, предусмотренный Правилами №354, предписывает начислять плату за отопление только в отопительный период.

Пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (действующего в спорный период) определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам ((P=SxNxT).

Учитывая изложенные правовые нормы, расчет потребленной тепловой энергии, при отсутствии коллективных приборов учета тепловой энергии, производится по нормативам и установленным формулам, в объеме 1\12 годового норматива потребления, уже учитывает отсутствие отопления в летние месяцы, и плата за поставленную коммунальную услугу рассчитывается на все 12 месяцев равномерно.

Таким образом, мировой судья, оценив изложенные обстоятельства о том, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ..., обязанность по оплате потребленного тепла надлежащим образом не исполняли, ООО «ПКС-Сервис» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению указанного дома, проверив расчет суммы задолженности по поставленной в дом тепловой энергии, исходя из норматива и приведенной формулы, правомерно удовлетворила заявленные требования, с учетом перерасчета за 7 дней сентября 2015 года. Кроме того, мировым судьей учтено, что доказательств оплаты потребленной коммунальной услуги за спорные периоды ответчиками не представлено.

Доводы о незаконности решения, изложенные в апелляционной жалобе Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С., суд считает несостоятельными, поскольку они основаны не неправильном толковании правовых норм, что отражено в решении мирового судьи и дополнительного обоснования не требует.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон применен правильно, в связи с чем суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 28.03.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пушкаревой Е.В., Трусовой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Л. Поращенко