Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года с Галецкой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от 30 января 2015 года 458 025 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 7780 рублей 26 копеек. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль GEELY GC6, 2014 года выпуска, определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – 407 666 рублей.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 01 октября 2021 года решение суда не исполнено, денежные средств, определенные к взысканию обесценились вследствие инфляции и роста цен, общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее ООО «Сбер-Альянс), являющееся правопреемником взыскателя ООО «Сетелем Банк», обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств. Просило произвести индексацию задолженности, взысканной по решению суда в размере 465 805 рублей 89 копеек за период с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года, взыскав с Галецкой Е.Н. 214 693 рубля 87 копеек.

Определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года произведена индексация денежных сумм, взысканных с Галецкой Е.Н. решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года за период с 29 мая 2018 года по 01 октября 2021 года включительно, с Галецкой Е.Н. в пользу ООО «Сбер-Альянс» взыскано 10 942 рубля 26 копеек в порядке индексации. В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Сбер-Альянс» Колесова Н.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить и взыскать с Галецкой Е.Н. индексацию денежной суммы, взысканной решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года, за период с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года, а не с момента заключения соглашения об уступке прав требований. Указывает, что независимо от указания условий об индексации в договоре уступки, к заявителю в полном объеме перешли права требования с должника обязательств, которые возникли к моменту заключения соглашения, следовательно, присужденные суммы подлежат индексации с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявление ООО «Сбер-Альянс» об индексации взысканных сумм, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П, установив, что право требования к должнику суммы индексации за период с 17 февраля 2016 года по 28 мая 2018 года по договору уступки прав (цессии) от 29 мая 2018 года заявителю ООО «Сбер-Альянс» не передавалось, пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм за период с 29 мая 2018 года по 01 октября 2021 года в размере 10 942 рублей 26 копеек, учитывая при этом передачу взыскателю в счет погашения долга автомобиля должника GEELI GC6, стоимостью 311 864 рубля 49 копеек, а также частичную оплату задолженности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы о том, что к заявителю на основании соглашения об уступке прав (цессии) от 29 мая 2018 года в полном объеме перешли права требования с должника обязательств и права, которые возникли к моменту заключения соглашения и могут возникнуть в будущем, заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, вступившим в силу с 01 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 06 октября 2008 года № 738-О-О).

В Постановлении № 35-П от 23 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация. В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд отметил, что из содержания оспариваемой нормы (статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры. При исполнении федеральным законодателем Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П в части приведения нормативного регулирования в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации в новой редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не преодолена неопределенность в вопросе о конституционности соответствующего нормативного регулирования, поскольку не исключена в дальнейшем возможность нарушения конституционных прав и свобод взыскателей и должников при рассмотрении судами общей юрисдикции их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Федеральным законом от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» статья 208 изложена в новой редакции.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, вступившим 18 марта 2016 года в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года с Галецкой Е.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 января 2015 года 458 025 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 7780 рублей 26 копеек. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль GEELY GC6, 2014 года выпуска, определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – 407 666 рублей.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» 29 мая 2018 года заключен договор уступки прав (цессии) № 23 в отношении должника Галецкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2015 года.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования от 29 мая 2018 года, к цессионарию ООО «Сбер-Альянс» перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом ООО «Сетелем Банк», возникшие из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи.

Из пункта 1.1.1 договора следует, что к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договорами.

Таким образом, в результате процессуального правопреемства ООО «Сбер-Альянс» является взыскателем денежных сумм, присужденных решением суда, в связи с чем к нему перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ООО «Сбер-Альянс» приобрело право требовать индексации присужденной взыскателю денежной суммы и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора цессии.

Между тем, данные обстоятельства не были учтены судьей первой инстанции, в связи с чем период индексации присужденных денежных сумм подлежит увеличению. Индексация должна быть произведена с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что взыскателем и судьей первой инстанции произведен расчет суммы индексации с нарастающим итогом, то есть с начислением индексации на индексацию, что противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание передачу ООО «Сетелем Банк» в счет погашения долга автомобиль должника GEELI GC6 стоимостью 311 864 рубля 49 копеек, а также частичную оплату должником задолженности, суд апелляционной инстанции приводит собственный расчет взыскиваемой суммы без ежемесячного увеличения индексируемой суммы с учетом индексов потребительских цен по месту нахождения взыскателя – Нижегородской области, утвержденных Федеральной службой государственной статистики и указанного на ее официальном сайте.

Суд апелляционной инстанции применяет порядок расчета, согласно которому сумма индексации за период с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года рассчитана следующим образом:

с 18 марта 216 года по 31 марта 2016 года в сумме 589 рублей 02 копейки (0,28% х 465 805,89 / 31 х 14);

с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года в сумме 885 рублей 03 копейки (0,19% х 465805,89);

с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года в сумме 2 282 рубля 45 копеек (0,49% х 465 805,89);

с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме 1 444 рубля (0,31% х 465 805,89);

с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в сумме 4 192 рубля 25 копеек (0,90% х 465 805,89);

с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в сумме 186 рублей 32 копейки (0,04% х 465 805,89);

с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года в сумме 419 рублей 23 копейки (0,09 % х 465 805,89);

с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 2 282 рубля 45 копеек (0,49 % х 465 805,89);

с 01 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года в сумме 1 316 рублей 68 копеек (0,53% х 465 805,89 / 30 х 16);

17 ноября 2016 года – погашение части долга (передачу ООО «Сетелем Банк» в счет погашения долга автомобиля должника стоимостью 311 864 рубля 49 копеек);

с 17 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 380 рублей 75 копеек (0,53% х 153 941,40 / 30 х 14);

с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 615 рублей 77 копеек (0,40% х 153 941,40);

с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в сумме 1277 рублей 71 копейка (0,83% х 153 941,40);

с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года в сумме 169 рублей 34 копейки (0,11% х 153 941,40);

с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 123 рубля 15 копеек (0,08% х 153 941,40);

с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в сумме 461 рубль 82 копейки (0,30% х 153 941,40);

с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 1092 рубля 98 копеек (0,71% х 153 941,40);

с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 754 рубля 31 копейка (0,49% х 153 941,40);

с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в сумме 400 рублей 25 копеек (0,26% х 153 941,40);

с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года (-0,17% х 153 941,40) уменьшение на 261 рубль 70 копеек;

с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года (-0,22% х 153 941,40) уменьшение на 338 рублей 67 копеек;

с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 46 рублей 18 копеек (0,03% х 153 941,40);

с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в сумме 400 рублей 25 копеек (0,26% х 153 941,40);

с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 600 рублей 37 копеек (0,39% х 153 941,40);

с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 738 рублей 92 копейки (0,48% х 153 941,40);

с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года в сумме 477 рублей 22 копейки (0,31% х 153 941,40);

с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в сумме 800 рублей 50 копеек (0,52% х 153 941,40);

с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 785 рублей 10 копеек (0,51% х 153 941,40);

с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 261 рубль 70 копеек (0,17% х 153 941,40);

с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 1323 рубля 90 копеек (0,86% х 153 941,40);

с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 677 рублей 34 копейки (0,44% х 153 941,40);

с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года (-0,23% х 153 941,40) уменьшение на 354 рубля 07 копеек;

с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 230 рублей 91 копейка (0,15% х 153 941,40);

с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 769 рублей 70 копеек (0,50% х 153 941,40);

с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 307 рублей 88 копеек (0,20% х 153 941,40);

с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 1077 рублей 59 копеек (0,70% х 153 941,40);

с 01 января 2019 года по 30 января 2019 года в сумме 1831 рубль 90 копеек (1,19% х 153 941,40);

с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в сумме 523 рубля 40 копеек (0,34% х 153 941,40);

с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в сумме 492 рубля 61 копейка (0,32% х 153 941,40);

с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме 615 рублей 77 копеек (0,40% х 153 941,40);

01 мая 2019 года – погашение части долга на сумму 340 рублей 82 копейки;

с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 721 рубля 92 копейки (0,47% х 153 600,58);

01 июня 2019 года – погашение части долга на сумму 6026 рублей 24 копейки;

с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года (-0,13% х 147 574,34) уменьшение на 191 рубль 85 копеек;

01 июля 2019 года – погашение части долга на сумму 14 632 рубля 79 копеек;

с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 398 рублей 82 копейки (0,30% х 132 941,55);

01 августа 2019 года – погашение части долга на сумму 11 606 рублей 56 копеек;

с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года (-0,37% х 121 334,99) уменьшение на 448 рублей 94 копейки;

с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года (-0,25% х 121 334,99) уменьшение на 303 рубля 34 копейки;

с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 291 рубль 20 копеек (0,24% х 121 334,99);

с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года в сумме 388 рублей 27 копеек (0,32% х 121 334,99);

с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 194 рубля 14 копеек (0,16% х 121 334,99);

с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года в сумме 800 рублей 81 копейка (0,66% х 121 334,99);

с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в сумме 12 рублей 13 копеек (0,01% х 121 334,99);

с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 1189 рублей 08 копеек (0,98% х 121 334,99);

с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года в сумме 970 рублей 68 копеек (0,80% х 121 334,99);

с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 364 рубля (0,30% х 121 334,99);

с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в сумме 242 рубля 67 копеек (0,20% х 121 334,99);

с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года в сумме 485 рублей 34 копейки (0,40% х 121 334,99);

с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 0 рублей (0,0% х 121 334,99);

с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года (-0,07% х 121 334,99) уменьшение на 84 рубля 93 копейки;

с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в сумме 521 рубль 74 копейки (0,43% х 121 334,99);

с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 861 рубль 48 копеек (0,71% х 121 334,99);

с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 1007 рублей 08 копеек (0,83% х 121 334,99);

с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года в сумме 849 рублей 34 копейки (0,70% х 121 334,99);

с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в сумме 946 рублей 41 копейка (0,78% х 121 334,99);

01 марта 2021 года – погашение части долга на сумму 13 461 рубль 86 копеек;

с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в сумме 711 рублей 96 копеек (0,66% х 107 873,13);

01 апреля 2021 года – погашение части долга на сумму 25 979 рублей 41 копейка;

с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в сумме 474 рубля 98 копеек (0,58% х 81 893,72);

с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в сумме 606 рублей 01 копейка (0,74% х 81 893,72);

01 июня 2021 года – погашение части долга на сумму 19 586 рублей 78 копеек;

с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 429 рублей 92 копейки (0,69% х 62 306,94);

01 июля 2021 года – погашение части долга на сумму 15 709 рублей 95 копеек;

с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года в сумме 144 рубля 45 копеек (0,31% х 46 596,99);

01 августа 2021 года – погашение части долга на сумму 16 060 рублей 37 копеек;

с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 51 рубль 91 копейка (0,17% х 30 536,62);

с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 183 рубля 22 копейки (0,60% х 30 536,62);

01 октября 2021 года – погашение части долга на сумму 11 935 рублей 31 копейка;

за 01 октября 2021 года в сумме 06 рублей 66 копеек (1,11% х 18 601,31/ 31 х 1).

Таким образом, сумма индексации за период с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года составляет 41 705 рублей 47 копеек.

При таком положении определение судьи первой инстанции подлежит отмене в части размера взысканных с Галецкой Е.Н. денежных средств в порядке индексации и периода, за который произведена индексация денежных сумм.

В остальной части определение является законным.

Руководствуясь статьей 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года отменить в части размера взысканных с Галецкой Е.Н. денежных средств в порядке индексации и периода, за который произведена индексация денежных сумм.

Принять в отменной части новое определение.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Галецкой Е.Н. решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года за период с 18 марта 2016 года по 01 октября 2021 года и взыскать с Галецкой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» 41 705 рублей 47 копеек в порядке индексации.

В остальной части определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская