ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3354/2022 от 24.01.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Уварова И.А. Дело <данные изъяты>

50RS

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи Караматовым Я.Х., рассмотрев единолично частную жалобу Ассоциации « Новое Тяжино» на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление Ассоциации « Новое Тяжино» к Махаеву Н. И. о взыскании регулярных членских взносов

У с т а н о в и л а :

Ассоциация « Новое Тяжино» обратилась в суд к Махаеву Н.И. о взыскании регулярных членских взносов.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Ассоциации « Новое Тяжино» к Махаеву Н.И. о взыскании регулярных членских взносов по мотиву неподсудности.

В частной жалобе Ассоциация « Новое Тяжино» просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Из представленного материала следует, что согласно п. 12.5 Устава Ассоциации « Новое Тяжино» территориальная подсудность всех споров между Ассоциацией и ее членами, подведомственных суду общей юрисдикции, определяется местом ведения Ассоциацией основной2 деятельности – <данные изъяты>, Раменский р-он, с\п Софьинское, д. Тяжино.

Возвращая исковое заявление суд со ссылкой на положения ст.ст. 32 ГПК РФ исходил из того, что устав ассоциации по смыслу данной нормы права, не является соглашением об установлении договорной подсудности, и настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Нахожу данный вывод преждевременным.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители ( участники) которых обладают правом участия ( членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами ( корпорациями), к указанным корпоративным организациям относятся юридические лица, имеющие организационно-правовую форму – ассоциация.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона <данные изъяты> –ФЗ от <данные изъяты> « Об обществах с ограниченной ответственностью» общество действует на основании утвержденного его учредителями ( участниками ) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования нормативного правового акта, которым утвержден типовой устав, обязан направить типовой устав в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для размещения типового устава на официальном сайте такого органа. Нормативный правовой акт об утверждении типового устава вступает в силу в срок, установленный этим нормативным правовым актом, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после для его официального опубликования.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определение Верховного суда РФ по экономическим спорам от <данные изъяты><данные изъяты>-ЭС19-24912 по смыслу данной нормы права устав является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников

( учредителей), носящее в силу своей природы гражданско - правовой характер.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны определили территориальную подсудность местом ведения Ассоциацией основной деятельности : <данные изъяты>. Раменский р-он, с.<данные изъяты>.

При таких данных, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судья