Гражданский кодекс часть 1

Возложить субсидиарную ответственность за неисполненные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО «Лизинг «Хлынов» на руководителя общества Злобина Н.А. Взыскать со Злобина Н.А. пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову сумму задолженности ООО «Лизинг «Хлынов» перед бюджетом в размере .

Взыскать со Злобина Н.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кирову обратилась в суд к иском к Злобину Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с него суммы задолженности ООО «Лизинг «Хлынов» перед бюджетом. В обоснование заявления указано, что ООО «Лизинг «Хлынов» зарегистрировано ИФНС России по г. Кирову по адресу: . Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор Злобин Н.А. Основным видом деятельности общества является финансовый лизинг. В соответствие с п.1 ст.9 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. По состоянию на ООО «Лизинг «Хлынов» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере руб., в том числе, по налогам руб., пени руб., штраф руб. Требование Инспекции ФНС России по г. Кирову по основаниям ст.ст. 3,23,45,69,70,75 НК РФ ООО «Лизинг «Хлынов» об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено. Таким образом, задолженность ООО «Лизинг «Хлынов»» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила более руб., начиная с , то есть со срока уплаты по требованию от № (после не исполнения которого за должником образовалась задолженность более руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. По указанным основаниям руководитель ООО «Лизинг «Хлынов», исполняя обязанность, предусмотренную п. 1,2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до 05.08.2010г. Однако Злобин Н.А., как руководитель ООО «Лизинг «Хлынов»» до 05.08.2010г. не обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Постановлением мирового судьи судебного участка № от Злобин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, на неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), назначен административный штраф в размере рублей. После истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом),( после ), Инспекцией ФНС России по г. Кирову в его адрес направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Поскольку ФИО7, как руководитель юридического лица ООО «Лизинг «Хлынов»» несет субсидиарную ответственность, к которому и были предъявлены требования как к физическому лицу, а не как к индивидуальному предпринимателю, следовательно, в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.399 ГК РФ истец просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО «Лизинг «Хлынов»» на руководителя организации Злобина Н.А, взыскать с него задолженность ООО «Лизинг «Хлынов» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, в сумме руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Злобин по доводам кассационной жалобы как незаконного. Указано на отсутствие доказательств признания ООО «Лизинг «Хлынов» несостоятельным (банкротом), отсутствие процедуры банкротства в отношении общества. Неправильное применение норм материального права, незаконное привлечение руководителя общества к субсидиарной ответственности, к которой подлежат привлечению только учредители общества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Злобина Н.А. по доверенности Кирпикова А.Л., адвоката Кондрашину Н.М., представителя ИФНС России по г.Кирову Нестерова И.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного на основе фактических обстоятельств, материалов дела и требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного указанным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п.2 ст.9 указанного выше закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со статьей 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ООО «Лизинг Хлынов» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по г. Кирову. Злобин Н.А. является директором общества.

Согласно сведений межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от на основании постановлений ИФНС РФ по г.Кирову возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с ООО «Лизинг»Хлынов» задолженности по налоговым платежам, а также сумм в пользу юридических лиц в общем размере . (). ООО «Лизинг «Хлынов» по состоянию на имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере руб., в том числе, по налогам руб., пени руб., штраф руб. Инспекцией ФНС России по г. Кирову в соответствии со ст. 3, 23,4 5, 69, 70, 75 НК РФ направлены в адрес ООО «Лизинг Хлынов» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за периоды, начиная от ( № на сумму ., срок исполнения которого истек ) до периода ( № на сумму ., срок исполнения которого истек ). До настоящего времени ООО «Лизинг Хлынов» обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило.

Подтверждено, что на . сумма задолженности ООО «Лизинг «Хлынов» составила более руб. и была просрочена на срок свыше 3-х месяцев, начиная с по истечении срока исполнения по требованию № от . Директор ООО «Лизинг «Хлынов» Злобин Н.А., в силу закона, не обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «Лизинг «Хлынов» несостоятельным (банкротом) в течение месяца с и до

Инспекцией ФНС России по г. Кирову было подано заявления в Арбитражный суд Кировской области о признании ООО «Лизинг Хлынов» несостоятельным (банкротом). Арбитражным судом Кировской области заявление Инспекции ФНС России по г. Кирову рассмотрено по существу. При рассмотрении дела судом было установлено, что отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем во введении наблюдения в отношении ООО «Лизинг Хлынов» было отказано и производство прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Злобин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), Злобину назначен административный штраф в размере рублей. Постановление вступило в законную силу В силу статьи 61 ГПК РФ является основанием для освобождения от доказывания.

Требования Инспекции ФНС России по г. Кирову ООО «Лизинг « Хлынов» об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму ., обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа, пришел к правильному выводу об имеющихся основаниях и достаточных доказательствах, которые подтверждают виновные действия директора ООО «Лизинг»Хлынов» Злобина Н.А., наличие причинной связи между действиями ответчика и материальным положением общества, которые привели к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества. Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи от , подтверждены доказательствами выдачи Арбитражным судом исполнительных листов о взыскании с ООО «» в пользу ООО «Лизинг Хлынов» дебиторской задолженности в период, когда Злобин Н.А. должен был обратиться с заявлением о признании ООО «Лизинг «Хлынов» несостоятельным (банкротом).

Подтверждено, что Злобин Н.А. с не является руководителем ООО «Лизинг Хлынов», определением Арбитражного суда прекращено производство о признании ООО «Лизинг Хлынов» несостоятельным (банкротом). По основаниям ст.22 ГПК РФ заявленный спор с участием граждан, организаций о взыскании задолженности с ответчика по долгам общества в рамках субсидиарной ответственности разрешен судом в соответствии с правилами подведомственности. Расчет задолженности об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ООО «Лизинг Хлынов» за период с по в размере . ответчиком в суде не оспорен.

Вывод суда о привлечении Злобина Н.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Лизинг «Хлынов» в размере ., взыскании с него задолженности коллегия находит правомерным.

Доводы жалобы Злобина об отсутствии процедуры банкротства коллегия не может признать основанием для отмены судебного акта. Определением Арбитражного суда от установлено наличие признаков банкротства ООО «Лизинг «Хлынов», учитывая размер обязательных платежей, которая составила по налогам рублей копеек, задолженность подтверждена. Арбитражным судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве. Отсутствие доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства, возмещения судебных расходов, возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, прекращение производства по делу о признании общества банкротом по указанному основанию не освобождает ответчика от субсидиарной ответственности.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная оценка доказательств. Выводы суда достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Слободского районного суда от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Злобина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи