Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1400/2020 по иску Евдокимова Николая Васильевича к администрации г. Тулы об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Евдокимов Н.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что является Я являюсь нанимателем квартиры № <адрес>. В данной квартире он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Сервисный центр города Тулы» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения № №. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.11.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сохранена объединенная из двух объектов недвижимости квартира № ДД.ММ.ГГГГ в перепланированном состоянии со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь 52,4 кв.м., жилая площадь 32,3 кв.м., подсобная площадь 20,1 кв.м. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в КИЗО администрации г. Тулы по вопросу приватизации жилого помещения, однако в приватизации ему было отказано в связи с непредставлением справки, подтверждающей о неиспользовании права на приватизацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он родился в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он с родителями переехал в <данные изъяты>, и проживал в <данные изъяты> без регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ он учился в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат об основном общем образовании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении. В связи с обучением на очном отделении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он без регистрации проживал в г. <данные изъяты> на съемной квартире, после чего вернулся в г. <данные изъяты> и вселился в спорную квартиру, в которой зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие место проживания и неиспользования права на приватизацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствуют, и ему необходимо установить факт проживания для приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку ранее в приватизации какого-либо иного помещения он не принимал участия. Поскольку квартира, предоставленная договору социального найма, относится к муниципальному жилищному фонду, полагал, что право собственности на квартиру может быть признано за ним в судебном порядке. Просил: установить факт его (Евдокимова Н.В.) проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>; признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 03.07.2020, истец Евдокимов Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец вторично не явился в судебное заседание, назначенное на 10.07.2020, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Русаев Е.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Указал, что Евдокимову Н.В. необходимо представить справки из БТИ за период до 1998 года об отсутствии зарегистрированных прав собственности на жилые помещения по регионам, в которых он проживал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1400/2020 по иску Евдокимова Николая Васильевича к администрации г. Тулы об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий С.В. Громов