Гражданский кодекс часть 1

Семерюк В.В. органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в Межрайонной ИФНС России № по, расположенной по адресу: зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ЛИ ЛУК», с присвоением ИНН № и внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером № (Далее по тексту ООО «ЛИ ЛУК»).

С дата ООО «ЛИ ЛУК» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по, расположенной по адресу: , корпус «в», и применяет общий режим налогообложения.

С дата по настоящее время на основании приказа ООО «ЛИ ЛУК» № от дата на должность директора ООО «ЛИ ЛУК» назначен Семерюк В. В..

С дата по настоящее время единственным учредителем ООО «ЛИ ЛУК» является Семерюк В. В..

С дата по настоящее время ООО «ЛИ ЛУК» фактически располагается и осуществляет свою финансово - экономическую деятельность, по адресу:

На основании решения единственного участника ООО «ЛИ ЛУК» от дата основной вид экономической деятельности ООО «ЛИ ЛУК» - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОКВЭД 45.20) изменен на вид деятельности – торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 7, ст. 13 Федерального закона от дата N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 19.1, п. 19.3.1 Устава ООО «ЛИ ЛУК», утвержденного Протоколом общего собрания учредителей № от дата (с последующими дополнениями и изменениями к нему), Семерюк В.В. занимая должность директора ООО «ЛИ ЛУК», в период времени с дата по настоящее время является единоличным исполнительным органом, осуществлял общее руководство деятельностью Общества, имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, несет личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности, является ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «ЛИ ЛУК» в период времени с 1810.2010 года по настоящее время является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период времени с дата по дата, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, у Семерюка В.В. возник умысел на уклонения от уплаты налогов в крупном размере с ООО «ЛИ ЛУК» путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «ЛИ ЛУК» Семерюк В.В., занимая должность директора ООО «ЛИ ЛУК» в период времени с дата по настоящее время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ЛИ ЛУК», в период времени с дата по дата, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, разработал преступный план совершения преступления, путем включения заведомо ложных сведений в налоговый учет ООО «ЛИ ЛУК», о якобы отгруженных товарах (выполненных работах, оказанных услугах) в адрес контрагентов.

Так, в период времени с дата по дата, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, Семерюк В.В., занимая должность директора ООО «ЛИ ЛУК» в период времени с дата по настоящее время, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 7, ст. 13 Федерального закона от дата N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 19.1, п. 19.3.1 Устава ООО «ЛИ ЛУК», утвержденного Протоколом общего собрания учредителей № от дата (с последующими дополнениями и изменениями к нему), являясь единоличным исполнительным органом, осуществляя общее руководство деятельностью Общества, имея право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, неся личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ЛИ ЛУК» реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере с ООО «ЛИ ЛУК», находясь в неустановленном месте и неустановленным следствием способом, подыскал первичные бухгалтерские (налоговые) документы ООО «ЛИ ЛУК» по сделкам с контрагентами:

во 2 квартале 2016 года:

- ООО «Аспект» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

в 3 квартале 2016 года:

- ООО «Аспект» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

в 4 квартале 2016 года:

- ООО «Промэкспо» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

в 1 квартале 2017 года:

- ООО «Промэкспо» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

во 2 квартале 2017 года:

- ООО «Платон» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, №от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

- ООО «Альфард» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

в 3 квартале 2017 года:

- ООО «Платон» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

- ООО «ВКТ Сервис» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

в 4 квартале 2017 года:

ИП Свидетель №1 ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

- ООО «Платон» ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

- ИП Свидетель №2 ИНН № (счет – фактура № от дата);

в 1 квартале 2018 года:

- ИП Свидетель №1 ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата);

- ИП Свидетель №2 ИНН № (счет – фактуры № от дата, №от дата, № от дата);

во 2 квартале 2018 года:

- ИП Свидетель №2 ИНН № (счет – фактуры № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата).

В последующем, Семерюк В.В., организовал через К, не осведомленного об истинных намерениях Семерюк В.В., внесение в налоговый учет ООО «ЛИ ЛУК» за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года, сведений о якобы поставленных товарах (выполненных работах, оказанных услугах) контрагентами ООО «Аспект» ИНН № ООО «Промэкспо» ИНН № ИП Свидетель №1 ИНН №, ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН №, ООО «Альфард» ИНН № ИП Свидетель №2 ИНН №

Вместе с тем, сделки ООО «ЛИ ЛУК» с ООО «Аспект» ИНН № ООО «Промэкспо» ИНН №, ИП Свидетель №1 ИНН № ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН №, ООО «Альфард» ИНН № ИП Свидетель №2 ИНН №, были совершены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как ООО «Аспект» ИНН №, ООО «Промэкспо» ИНН №, ИП Свидетель №1 ИНН №, ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН № ООО «Альфард» ИНН № ИП Свидетель №2 ИНН № не располагали трудовыми и материальными ресурсами, офисными, торговыми, складскими помещениями, а также транспортными средствами, не пользовались различного рода услугами и работами сторонних организаций, иными ресурсами для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем, не могли иметь обязательств по продаже товаров (выполнению работ, услуг) ООО «ЛИ ЛУК», поскольку не располагали для этого необходимыми условиями.

Фактически ООО «Аспект» ИНН № ООО «Промэкспо» ИНН №, ИП Свидетель №1 ИНН № ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН № ООО «Альфард» ИНН №, ИП Свидетель №2 ИНН № не функционировали как юридические лица, так как не обладали его признаками, предусмотренными ст. 48, 53 ГК РФ, то есть фактически не имели адреса места нахождения, не осуществляли оплату арендных, коммунальных и иных сопутствующих деятельности юридического лица расходов, не имели работников, отсутствие имущества, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, существенность оборотов в налоговой отчетности по заявленной деятельности при крайне непродолжительном периоде существования организации, низкая рентабельность продаж с минимальной налоговой нагрузкой, но существенными оборотами не характерными для начинающий деятельность организаций.

Следовательно, совершенные ООО «ЛИ ЛУК» сделки с контрагентами ООО «Аспект» ИНН №, ООО «Промэкспо» ИНН № ИП Свидетель №1 ИНН № ООО «Платон» ИНН №, ООО «ВКТ Сервис» ИНН №, ООО «Альфард» ИНН № ИП Свидетель №2 ИНН № носили ничтожный характер, служили для формирования в ООО «ЛИ ЛУК» фиктивного документооборота для последующего необоснованного применения налоговых вычетов по НДС, и не могли порождать правовых последствий.

В результате организованного Семерюк В.В., через Свидетель №11 не осведомленного об истинных намерениях Семерюк В.В., внесения недостоверных сведений в налоговый учет ООО «ЛИ ЛУК», у Общества, согласно заключению эксперта № СКФ 3/166-22 от дата возникало право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года в результате якобы совершенных сделок с контрагентами ООО «Аспект» ИНН №, ООО «Промэкспо» ИНН №, ИП Свидетель №1 ИНН № ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН № ООО «Альфард» ИНН №, ИП Свидетель №2 ИНН № в размере 19 831 289,00 рублей.

После чего Семерюк В.В., в период времени с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, в период времени с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, с дата, но не позднее дата, более точные время и дата следствием не установлены, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость в крупном размере с ООО «ЛИ ЛУК» за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности Общества, на основании налогового учета ООО «ЛИ ЛУК», с внесенными ложными сведениями о якобы поставленных товарах (выполненных работах, оказанных услугах) контрагентами ООО «Аспект» ИНН № ООО «Промэкспо» ИНН № ИП Свидетель №1 ИНН 261602456692, ООО «Платон» ИНН № ООО «ВКТ Сервис» ИНН № ООО «Альфард» ИНН № ИП Свидетель №2 ИНН № организовал через Свидетель №11, не осведомленного об истинных намерениях Свидетель №11, подготовку налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «ЛИ ЛУК» за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года (налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, номер корректировки 3), уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, по якобы совершенным сделкам с контрагентами, согласно заключению эксперта № № от дата в размере 19 831 289,00 рублей, в том числе по периодам: за 2 квартал 2016 года в сумме 1 336 189,00 рублей, за 3 квартал 2016 года в сумме 948 493,00 рублей, за 4 квартал 2016 года в сумме 1 891 636,00 рублей, за 1 квартал 2017 года в сумме 1 210 275,00 рублей, за 2 квартал 2017 года в сумме 3 986 119,00 рублей, за 3 квартал 2017 года в сумме 3 599 166,00 рублей, за 4 квартал 2017 года в сумме 3 920 694,00 рублей, за 1 квартал 2018 года в сумме 1 977 056,00 рублей, за 2 квартал 2018 года в сумме 961 661,00 рублей.

После чего, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата, Семерюк В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ЛИ ЛУК», с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года с ООО «ЛИ ЛУК», в крупном размере, организовал через Свидетель №11, не осведомленного об истинных намерениях Семерюк В.В., посредством ТКС (телекоммуникационным каналам связи), в нарушении ст. 171, 172 НК РФ, представление в Межрайонную ИФНС № по, расположенную по адресу: , корпус «в» изготовленных налоговых деклараций ООО «ЛИ ЛУК» за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года (налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года, номер корректировки 0, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, номер корректировки 1, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, номер корректировки 3).

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В., в срок, установленный п. 1 ст. 174 НК РФ, то есть до дата (срок уплаты НДС за 2 квартал 2018 года) и до дата (дата подача уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года номер корректировки 3), умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «ЛИ ЛУК» за 2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1,2 кварталы 2018 года согласно заключению эксперта № № от дата в размере 19 831 289,00 рублей, в том числе по периодам: за 2 квартал 2016 года в сумме 1 336 189,00 рублей, за 3 квартал 2016 года в сумме 948 493,00 рублей, за 4 квартал 2016 года в сумме 1 891 636,00 рублей, за 1 квартал 2017 года в сумме 1 210 275,00 рублей, за 2 квартал 2017 года в сумме 3 986 119,00 рублей, за 3 квартал 2017 года в сумме 3 599 166,00 рублей, за 4 квартал 2017 года в сумме 3 920 694,00 рублей, за 1 квартал 2018 года в сумме 1 977 056,00 рублей, за 2 квартал 2018 года в сумме 961 661,00 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании защитник обвиняемого С адвокат Сердюков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании Семерюк В.В. также просил о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 199 УК РФ, пояснил, что ему понятно, что основание, по которому он просит прекратить уголовное преследование, является не реабилитирующим.

Помощник прокурора Миронова В.С. не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет.

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое Семерюку В.В. деяние совершено им в период времени с дата по дата, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли дата.

Суду не представлено доказательств уклонения Семерюка В.В. от следствия или суда, поскольку под уклонением от следствия и суда понимаются любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). В розыск Семерюк В.В. не объявлялся, производство по делу не приостанавливалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по обвинению Семерюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, на основании постановлениями Промышленного районного суда от дата наложен арест на имущество, принадлежащее Семерюку В.В., а именно, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЛИ ЛУК», ИНН № юридический адрес: обход, , №, дата открытия счета дата, открытом в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, ; денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, , ; на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, ; на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, адрес:355035, .

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах и об отмене меры пресечения.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество.

Так, прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения возможного гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от дата№-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенного в рамках данного уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Семерюку В.В. – в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Семерюка В.В. и его защитника – адвоката Сердюкова В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семерюка В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Семерюку В. В. – в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Снять арест, наложенный на имущество:

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЛИ ЛУК», ИНН №, юридический адрес: обход, , офис 305 №, дата открытия счета дата, открытом в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, ;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, , ; на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, ; на расчетном счете №, дата открытия счета дата, вид - счет по вкладу, открытом Семерюком В. В., дата года рождения в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, , .

Постановление может быть обжаловано ввой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Кириленко