Постановление № 22-484 от 11.06.2014 Псковского областного суда (Псковская область)

  Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 11 июня 2014 года г. Псков

 Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой Т.И.

 при секретаре Шапчиц Э.В.,

 с участием прокурора Пчелкина А.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Назаренко С.В. в интересах обвиняемого С. на постановление Псковского районного суда от 7 мая 2014 года, которым обвиняемому был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26 мая 2014 года.

 Выслушав мнение прокурора Пчелкина А.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

 09 марта 2013 года следователем по ОВД следственного отдела по гор. Псков СУ СК России по Псковской области по факту безвестно отсутствующей М. было возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 03 апреля 2014 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшей М., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности её смерть.

 18 апреля 2014 года обвиняемый С. был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу

 Заместителем руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Г., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Псковский районный суд с ходатайством об установлении обвиняемому С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 26 мая 2014 года включительно, ссылаясь на то, что обвиняемый явно умышленно затягивает этот процесс.

 Постановлением Псковского районного суда от 7 мая 2014 года ходатайство следователя было удовлетворено.

 Обвиняемый С. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе в его защиту адвокат Назаренко С.В. просил постановление суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у обвиняемого не было возможности ознакомиться с материалами дела по объективным причинам.

 До начала судебного заседания от защитника Назаренко С.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором он сообщил о том, что обвиняемый С. с материалами уголовного дела ознакомился в полном объёме.

 С учётом данного обстоятельства прокурор Пчелкин А.В. в подготовительной части судебного заседания просил апелляционное производство по жалобе прекратить.

 В соответствии с требованиями ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

 При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Назаренко С.В. в интересах обвиняемого С. на постановление Псковского районного суда от 7 мая 2014 года об установлении обвиняемому С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

 Судья Т.И. Петрова