ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

 районный суд  - Югра

в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску  МУП «Тепловодоканал» к РАН, РАВ о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ :

 МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к РАН, РАВ о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что между РАН и  МУП «Тепловодоканал» заключен договор № на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по адресу  (Далее договор). До ДД.ММ.ГГГГ РАН предоставлялись коммунальные услуги без заключения Договора. Совместно с РАН, в жилом помещении проживает РАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( пункт 1.3 Договора). В соответствие с условиями заключенного Договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. Статьей 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, в частности пункт 3 указанной статьи определяет обязанность собственника нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Пункт 1 ст.155 ЖК РФ предусматривает оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 3625,01 рублей. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без пени составляет 61394,27 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования предприятия о взыскании с ответчиков суммы долга 83690,69 рублей, пени 16190ру. 09 коп. сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске сумма долга предъявлена без учета взысканной ранее суммы. Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствие с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ просит взыскать с РАН, РАВ сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу:  , в размере 61394,27 рублей, пени в размере 3625, 01 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 2150, 58 руб., солидарно.

Представитель истца Сдействующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что на основании договора истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. По условиям договора ответчица РАН обязана производить оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, однако данное обязательство не выполняет. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без пени 61394,27 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 3625,01 рублей. Неоднократные предупреждения и требования, направленные в адрес ответчиков с требованием об уплате суммы долга остались без удовлетворения. Просит взыскать с РАН, РАВ сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу:  , в размере 61394,27 рублей, пени 3625,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2150,58руб., солидарно.

Ответчик РАВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена должным образом, суд считает возможным в порядке ч 4 ст 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ответчица РАН в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: , свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает вместе с сыном РАВ С исковыми требованиями согласна в полном объеме, задолженность образовалась в связи с трудностью трудоустроиться.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела явствует, что РАН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права  от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ РАН предоставлялись коммунальные услуги без заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ между  МУП «Тепловодоканал» и РАН проживающей по адресу: , заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Согласно условиям Договора Исполнитель предоставляет Заказчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. Пункт 2.2. Договора предусматривает оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Распоряжением Главы  района №-р от ДД.ММ.ГГГГ  Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства» переименовано в  Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал».  МУП «Тепловодоканал» является правопреемником  МУП «ЖКХ».

Согласно карточки лицевого счета задолженность РАН перед  МУП «Тепловодоканал» за предоставленные коммунальные услуги по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61394 рубля 27 копеек.

Согласно справке ООО  по адресу:   зарегистрированы по месту жительства РАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ «3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В соответствии со ст.154 ЖК РФ «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги».

РАН, являясь собственником жилого помещения не исполняет обязательства по оплате предоставляемых  МУП «Тепловодоканал» услуг. Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности запредоставленныекоммунальные услуги подлежат удовлетворению с РАН в размере 61394 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ «п.14 Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно представленному  МУП «ТВК» расчету РАН начислена пеня за просрочку внесения платежей за период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3625 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику РАН о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст. 56 ГПК РФ. Ответчик РАН, в свою очередь, не доказала отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, ответчик РАВ не является собственником жилого помещения, Договор на предоставление коммунальных услуг с истцом не заключал, следовательно является ненадлежащим ответчиком по делу. Задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 61394 руб. 27 коп., пени за просрочку платежей 3625 руб. 01 коп. подлежит взысканию в полном объеме с РАН

Согласно статьи 98 ГПК РФ « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд находит требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме 2150 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск  МУП «Тепловодоканал» к РАН, РАВ о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с РАН в пользу  МУП «Тепловодоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу:  , ХМАО-Югра, в размере 61394 ( шестьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 27 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3625 ( три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 58 копеек.

В иске к РАВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, с момента получения копии решения в полном виде.

Решение изготовлено на компьютере.

  Судья  районного суда (подпись) ФИО