Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Б о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Б о взыскании денежных средств в сумме 94 949 рублей по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком Б и истцом был заключен договор займа №/Тки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. После окончания всех сроков ответчик своих обязательств не выполнил, и по договору займа не рассчитался. Согласно п. 4 доп. соглашения к договору займа №/Тки от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение утрачивает силу. Ответчик неоднократно приглашался в дополнительный офис ООО «Рублев-Финанс» в , отделение в для пояснения сложившейся ситуации, выяснения причин образования задолженности и выработки совместных решений по этому вопросу, однако средств для погашения задолженности у ответчика нет, долг ответчику не прощен. Согласно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь)% в месяц. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 (Один) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 475 (четыреста семьдесят пять) дней, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по договору займа составляет 94949 рублей, в том числе 33 163 рубля - сумма основного долга, 44 954 рубля - сумма процентов за пользование займом; 16 832 рубля - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. Просит взыскать с ответчицы Б невозвращенную часть суммы займа в размере 94 949 рублей, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере 44 954 рублей 00 копеек, пени в размере 16832 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 048 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев -Финанс» Н исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Б надлежащим образом извещена судом о месте, времени и дате рассмотрения иска, в связи с тяжелым заболеванием ответчица в судебное заседание не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что между истцом и ответчиком Б ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/Тки на сумму 48 000 рублей на срок один год, по которому ответчик получила указанную выше сумму по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и обязана была погашать его равными частями, а также проценты за пользование займом под 8%, о чем был составлен график платежей, с которым ответчик была согласна. Оплату по договору займа ответчик произвела не полностью, оставшаяся сумма долга составляет 33 163 рубля, согласно представленному расчету сумма пеней по договору составила при просрочке в 17 месяцев на момент обращения в суд 44 954 рублей, а неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов составила 16 832 рубля.

В материалах дела имеется представленная ответчицей копия выписного эпикриза № отделения неотложной торако-абдоминальной хирургии НИИ СП им. С, о том, что Б имеет тяжелое заболевание, которое началось с момента внесения ею последнего платежа по договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчица в силу своего тяжелого состояния здоровья не могла вовремя вносить платежи по договору займа согласно графика возврата, поэтому суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов до 3 000 рублей. Данная сумма будет являться соразмерной последствиям нарушения обязательства Б по договору займа, с чем представитель истца Н согласился. В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «Рублев-Финанс» подлежат частичному удовлетворению, и в соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Б подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 2 633 рублей 50 копеек

На основании ст. 810, ст. 811, ст. 333 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Б в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» 81 117 (восемьдесят одну тысячу сто семнадцать) рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с Б в пользу истца госпошлину в сумме 2 633 (двух тысяч шестисот тридцати трех) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

Судья: