Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Тамары Михайловны к Демьяненко Лидии Ивановны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова Т.М. обратилась в суд с иском к Демьяненко Л.И. о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме 831.443 рублей. Свои требования обосновала тем, что Дата обезличена года по договору займа она передала Демьяненко Л.И. 2.000 долларов США, а Дата обезличена года 300 долларов США. Ответчица обязалась выплачивать ежемесячно 8 процентов от взятой суммы займа, сумму займа вернуть по первому требованию. Дата обезличена года в адрес Демьяненко Л.И. истица направила требование о возврате задолженности по договорам займа, однако, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты по ним не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с Демьяненко Л.И. долг по договорам займа в перерасчете по курсу валюты на день подачи иска в рублях в размере 831.443 рублей.

Истица Кочетова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя Кочетова В.В.

Представитель истицы Кочетовой Т.М. – ФИО4 поддержал исковые требования, заявленные его доверительницей и пояснил, что является супругом истицы, супруга неоднократно требовала от Демьяненко Л.И. возврата денежных средств, та обещала вернуть, тянула, ссылалась на материальные трудности, деньги не возвращала, пользовалась деньгами длительное время, более 12 лет. За это время курс валюты многократно менялся, вырос.

Ответчица Демьяненко Л.И. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ею по договору займа Дата обезличена года от Кочетовой Т.М. получена сумма 2.000 долларов США с уплатой 8% ежемесячно. Дата обезличена года на тех же условиях она получила 300 долларов США. Проценты она истице выплачивала, однако точную сумму назвать не может, так как никаких расписок она не брала, подтверждающих это документов представить не может.

Выслушав пояснения представителя истицы, пояснения ответчицы Демьяненко Л.И., специалиста ФИО5, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Кочетовой Т. М. к Демьяненко Л.И. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата обезличена года между Кочетовой Т.М. и Демьяненко Л.И. заключен договор займа, по которому займодавец Кочетова Т.М. передала заемщику Демьяненко Л.И. 300 долларов л.д. 5).

Дата обезличена года между Кочетовой Т.М. и Демьяненко Л.И. заключен договор займа, по которому займодавец Кочетова Т.М. передала заемщику Демьяненко 2.000 долларов, а заемщик Демьяненко Л.И. обязалась возвратить полученную сумму по требованию Кочетовой Т.М. л.д. 6).

Согласно долговых расписок, пояснений самой истицы в судебном заседании, заемные денежные средства были получены ответчицей с обязательством выплаты ежемесячно процентов по договору займа в размере 8 % от суммы займа.

Дата обезличена года в адрес Демьяненко Л.И. истица направила требование о возврате задолженности по договорам займа л.д.9).

Однако, до настоящего времени Демьяненко Л.И. не исполнила свои обязательства, сумму займа и подлежащие уплате проценты на сумму займа не вернула.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с Демьяненко Л.И. в пользу Кочетовой Т.М. подлежит взысканию долг по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в общей сумме 842.322 рублей, из них 68.149 рублей - сумма основного долга, 774.173 рублей – проценты по договору займа.

Суд не находит основания для снижения договорной неустойки подлежащее взысканию с ответчицы, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая продолжительность неисполнения обязательств заемщицей, поскольку Демьяненко Л.И. пользовалась деньгами длительное время, более 12 лет, за это время курс валюты многократно менялся, вырос.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 831.443 рублей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Несостоятельны утверждения Демьяненко Л.И. о возврате ею заимодавцу – Кочетовой Т.М. - ежемесячных процентов по договорам займа. Поскольку договор займа был заключен сторонами в письменной форме, соответственно и его погашение должно быть подтверждено письменными доказательствами в виде расписок или отметки заимодавца на заемном договоре о получении в счет погашения займа денежных средств. Таких доказательств Демьяненко Л.И. суду не представила, а Кочетова Т.М. такой возврат ей денег ответчицей, отрицала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Демьяненко Л.И. в пользу Кочетовой Т.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кочетовой Тамары Михайловны к Демьяненко Лидии Ивановне о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Демьяненко Лидии Ивановны в пользу Кочетовой Тамары Михайловны задолженность по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена в общей сумме 831.443 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8.317 рублей, а всего 839.760 (восемьсот тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский суд.

Председательствующий И. М. Реутова