Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,у с т а н о в и л:

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указав, что 19 февраля представитель ОАО «РОСТ БАНК» обратился к Нотариусу <ФИО>10 с заявлением об учреждении доверительного управления наследственным имуществом <ФИО>11 а именно <данные изъяты>, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и назначить доверительным управляющим <ФИО>12 В совершении указанного нотариального действия Банку отказано в связи с тем, что имеется наследник по закону, фактически принявший наследство, на котором лежит обязанность по управлению наследственным имуществом. Отказ в совершении нотариальных действий считает необоснованным, поскольку наследники умершего <ФИО>11 до настоящего времени не обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства или принятии мер по охране и управлению наследством. Указывает, что Банк обратился к нотариусу <ФИО>10 в интересах сохранения наследственного имущества <ФИО>11., который являлся единственным учредителем и генеральным директором <данные изъяты> у данной компании перед Банком имеются кредитные и залоговые обязательства по заключенным договорам, которые со смертью <ФИО>11 перестали погашаться. Просит обязать нотариуса города Астрахани <ФИО>10 учредить доверительное управление наследственным имуществом <ФИО>11., умершего <дата>, в виде заключения договора доверительного управлениям имуществом <данные изъяты> с <ФИО>12., <дата> года рождения сроком до 9 месяцев, то есть <дата> включительно.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица по делу привлечен <ФИО>20

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «РОСТ БАНК» <ФИО>21 действующая на основании доверенности, поддержала заявление, приведя доводы, указанные в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <ФИО>10 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>20. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 1171 ГК РФ, нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

На основании п. 1 ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса города Астрахани <ФИО>10. находится наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>11, умершего <дата>, возбужденное на основании заявления представителя ОАО «РОСТ БАНК» как заинтересованного лица – кредитора и залогодержателя, <дата>

<дата> управляющий филиалом ОАО «РОСТ БАНК» <ФИО>26 обратился к нотариусу <ФИО>10 с заявлением относительно заключения договора доверительного управления наследственным имуществом <ФИО>11 Нотариус отказала в удовлетворении поданного Банком заявления письмом <номер> от <дата> с указанием на то, что у <ФИО>11 имеется наследник – отец <ФИО>20 который является сособственником квартиры, принадлежащей <ФИО>11., и фактическим принял меры по сохранению наследственного имущества, соответственно, на нем лежит обязанность по управлению наследственным имуществом.

Согласно представленным в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ, <ФИО>11 принадлежит уставной капитал в <данные изъяты> а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<дата> между <данные изъяты> и ОАО «РОСТ БАНК» заключен кредитный договор <номер>. <ФИО>11 по договору поручительства <номер> от <дата> является поручителем по указанному кредитному договору. В обеспечение кредитного договора Банком заключен с <данные изъяты> договор залога товаров в обороте от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела договорами.

Из наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>11 не усматривается о принятии мер к вступлению в наследство наследниками умершего.

С учетом того, что <данные изъяты> имеет перед Банком кредитные и залоговые обязательства по заключенным <дата> кредитному договору и договору залога товаров в обороте, а также <ФИО>11 являлся поручителем по данным кредитным обязательствам, наследники <ФИО>11 не принимают мер по вступлению в наследство, то суд приходит к выводу, что отказ нотариуса <ФИО>10 в совершении нотариальных действий является необоснованным, в связи с чем заявление Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» об обязании нотариуса учредить доверительное управление наследственным имуществом <ФИО>11 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий удовлетворить.

Обязать нотариуса города Астрахани <ФИО>10 учредить доверительное управление наследственным имуществом <ФИО>11, умершего <дата>, в виде заключения договора доверительного управлениям имуществом <данные изъяты> с <ФИО>12, <дата> года рождения сроком до 9 месяцев, то есть <дата> включительно.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова