Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № на поставку и установку (сборку) кухонной мебели от , оформила заказ № от на приобретение смесителя и столешницы. Истец оплатила стоимость товара. По договору товар должен быть передан истцу до , а фактически передан Сумма пени за просрочку поставки товара, рассчитанная на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» составила 1985,81руб. истец обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков, обнаруженных при приеме смонтированной кухонной мебели. В соответствии с п. 6.4 договора купли-продажи № от , срок устранения недостатков не должен превышать 45 рабочих дней с момента предъявления претензии. В соответствии с этим условием, ответчик обязан был устранить недостатки не позднее Фактически работы выполнены Просрочка составила 101 день. Сумма пени за просрочку по устранению недостатков на основании ст. 20, п. 1 ст. 23 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» составила 154769,37руб. Ответчик частично признал требования и перечислил на счет истца денежные средства в сумме 21959,27руб., в том числе в счет погашения пени за просрочку поставки товара 1985,81руб., в счет погашения пени за просрочку устранения недостатков 19973,46руб. Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку устранения недостатков в сумме 134795,91руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивает и поясняет, что товар ей был передан позже установленного договор срока на три календарных дня. При установке кухонной мебели были обнаружены недостатки (дефекты), которые были устранены с нарушением сроков. истец подписала акт выполненных работ по сборке кухни. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой погасить задолженность в связи с нарушением сроков поставки и установки товара. Просрочка составила с даты первого письменного обращения, с , 101 календарный день, до В своем письме к ответчику ФИО1 привела расчет пени за несвоевременное исполнение обязательств с указанием расчетного счета и попросила перечислить задолженность в размере 156755,18руб. до согласно письма ответчика на счет истца поступила сумма в размере 21959,27руб. Сумма задолженности, рассчитанная истцом, ответчик посчитал необоснованной. В счет частичного погашения неустойки за не качественно поставленный товар истец получила сумму за первые три дня просрочки поставки товара до сбора мебели в сумме 1985,81руб. и получила сумму в счет погашения пени за просрочку устранения недостатков в сумме 19975,46руб. Однако, истец считает, что данная сумма не правильно рассчитана ответчиком по период окончания исполнения обязательства до Истец также просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000руб., в связи с постоянными необоснованными переносами сроков работ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признает и поясняет, что поставка кухни истцу в разобранном виде была осуществлена с просрочкой на три календарных дня. Сумму пени за этот период, рассчитанный истцом, в размере 1985,81руб. ИП ФИО2 признала и выплатила ФИО1 После сбора мебели были выявлены недостатки. были устранены выявленные недостатки. Для подписания акта истец не явилась. ИП ФИО2 направила истцу письмо в котором рассчитала неустойку по устранению недостатков и взяла период с по и сумма составила 19973,46руб. стороны произвели совместный осмотр мебели и в ходе совместно осмотра были установлены новые недостатки. Акт выполненных работ по сборке кухни был подписан истцом

Адвокат Гаврилеев А.А., действующий в интересах ответчика ИП ФИО2, в судебном заседании поддерживает показания ИП ФИО2 и поясняет, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна нарушению обязательства. В части компенсации морального вреда адвокат Гаврилеев А.А. считает, что он также явно завышен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № на поставку и установку (сборку) кухонной мебели от на сумму 132387руб. (копия на л.д. 4-7). Также был оформлен заказ № от на приобретение смесителя на сумму 4330руб., столешницы на сумму 20850руб., мойки на сумму 12500руб. (копия на л.д. 8). Вышеуказанные суммы по договору истцом ФИО1 были уплачены.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи № на поставку и установку (сборку) кухонной мебели от товар должен быть передан покупателю в течении 35 рабочих дней. Однако, фактически товар передан истцу , что подтверждается актом приема-передачи № от (копия на л.д. 10). В связи с чем, имеет место начисление пени за просрочку поставки товара на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от № «О защите прав потребителей», где случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма пени за период с по составляет: 3 дня (с по ) * 132387руб. (сумма, уплаченная ФИО1 по договору) * 0,5% = 1985,81руб.

Факт просрочки передачи товара и размер пени ответчик ИП ФИО2 признала и оплатила размер пени истцу ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от (копия на л.д. 48).

истец ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензией об устранении недостатков, обнаруженных при приеме смонтированной кухонной мебели, а именно: глубокая черта на боковине колонки, сколы на менсоле, оргалите, внутренней поверхности выдвижного ящика, столешнице, фасаде выдвижного ящика, неровные зазоры между выдвижными ящиками, проблемы с открыванием дверки шкафа над вытяжкой и т.д. (копия на л.д. 9).

По состоянию на ИП ФИО2 были устранены все недостатки и подписан ФИО1 акт выполненных работ по сборке кухни (копия на л.д. 11).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи № на поставку и установку (сборку) кухонной мебели от недостатки, указанные в претензии должны быть устранены в течении 45 рабочих дней с момента предъявления.

В соответствии с п. 3 заказа № от несоответствие качества товара устраняется в срок не более 30 календарных дней со дня обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с чем, имеет место начисление пени за просрочку устранения недостатков.

Сумма пени по устранению недостатков по сборке кухни за период с по составляет: 101 день (с по ) * 132387руб. (сумма, уплаченная ФИО1 по договору) * 1% = 133710,87руб.

Сумма пени по устранению недостатков столешницы за период с по составляет: 45 дней (с по ) * 20850руб. (сумма, уплаченная ФИО1 по заказу за столешницу) * 1% = 9382,50руб.

Факт просрочки по устранению недостатков по сборке кухни за период с по и столешницы за период с по ИП ФИО2 признала и оплатила размер пени истцу ФИО1 в размере 19973,46руб., что подтверждается платежным поручением № от (копия на л.д. 48).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает целесообразным уменьшить сумму пени за просрочку устранения недостатков по договору купли-продажи от и заказа № от на поставку и установку (сборку) кухонной мебели за период с по до 20000руб. При этом, суд учитывает, что ИП ФИО2 предпринимались действия по скорейшему устранению недостатков по сборке кухни, что подтверждается письмами ИП ФИО2 адресованными ФИО1, в которых указано о проведении соответствующих работ (копии на л.д. 12, 22, 24).

Проанализировав материалы гражданского дела №, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд усматривает наличия вины ИП ФИО2, выразившейся в просрочке исполнения обязательств по устранению недостатков по сборке кухни.

По ст. 15 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при наличии вины ИП ФИО2, суд считает целесообразным удовлетворить требование ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 10000руб., так как предъявленная ФИО1 сумма о возмещении морального вреда в размере 30000руб. суд считает завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку устранения недостатков по договору купли-продажи от и заказа № от на поставку и установку (сборку) кухонной мебели за период с по в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова