Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» к Мелкумяну Н.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы,

установил:

ООО «ПЗСМ» через представителя действующего на основании доверенности Смирнова М.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «ПЗСМ» (истцом/арендодателем) и Мелкумяном Н.А. (ответчиком/арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2019 г. (далее - Договор).

По условиям Договора (пункты 1.1, 1.3) истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА р/з №.

Согласно пункту 1.4 Договора после окончания срока действия договора либо в случае расторжения договора транспортное средство подлежит возврату истцу.

Срок аренды согласно пункту 5.1 Договора установлен с 10 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения Арендодателя, Арендатор арендованное транспортное средство не вернул.

Исх. №21/01/21 от 21 января 2021 г. истец направил ответчику требование о возврате арендованного имущества. Вместе с тем, указанное требование было возвращено истцу в связи с неполучением его ответчиком.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

При этом, как установлено ст. 642 ГК РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как установлено ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями З01-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как предусмотрено пунктом 3.1 Договора в случае отсутствия подписанного Приложения №1 к договору порядок и условия внесения арендной платы определяются по правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно открытым источникам стоимость аренды аналогичного автомобиля на длительный срок в Пензенской области составляет от 1 000 рублей в сутки.

Указанным выше письмом исх. №21/01/21 от 21 января 2021 г. истец также потребовал от ответчика внесения арендной платы за период с 10.10.2019 г. по 21.01.2021 года (470 дней) в размере 470 000,00 руб. (470 дней * 1000 руб.).

Согласно п. 7.2. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Арендодателя.

На основании изложенного, представитель истца просил истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав Мелкумяна Н.А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» транспортное средство марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА р/з №.

Взыскать с Мелкумяна Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» арендную плату за период с 10.10.2019 г. по 21.01.2021 года в размере 470 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением представитель истца действующий на основании доверенности Смирнов М.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПЗСМ».

Ответчик Мелкумян Н.А., извещаемый судом по известному адресу, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца достаточными и с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2 ст. 611 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 года между ООО «ПЗСМ» и Мелкумяном Н.А. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.п. 1.1, 13 Договора ООО «ПЗСМ» передало, а Мелкумян Н.А. принял во временное владение и пользование транспортное средство марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак: №, тип – легковой, год выпуска – 2019, цвет – белый, свидетельство о регистрации ТС – 99 16 695554. Договор имеет силу передаточного акта. Транспортное средство считается переданным Арендатору в аренду с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 Договора после окончания срока действия договора либо в случае расторжения договора транспортное средство подлежит возврату Арендодателю.

Согласно пункту 5.1 Договора срок аренды установлен с 10 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно п. 2.2 договора арендодатель обязуется своевременно передать Арендатору транспортное средство в состоянии отвечающем условиям договора, и предоставить необходимые для его эксплуатации документы.

В силу п. 2.4 арендатор обязуется принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением; в установленные договором сроки вносить арендную плату; возвратить транспортное средство в течение трех рабочих дней после прекращения договора Арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, с учетом нормального износа.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ТС – № транспортное средство марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак: № принадлежит ООО «ПЗСМ».

Согласно условий договора аренды (п. 3.1) арендная плата определена истцом по правилам п. 1 ст. 614 ГК РФ 1 000 рублей в сутки.

Поскольку Мелкумян Н.А. обязательств по оплате арендной платы и своевременному возврату спорного автомобиля не исполнил, за период с 10 октября 2019 г. по 21 января 2021 г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 470 000 рублей.

Расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

21 января 2021 г. ООО «ПЗСМ» Мелкумяну Н.А. было направлено требование о возврате арендованного имущества, а также арендной платы за период пользования автомобилем с 10 октября 2019 г. по 21 января 2021 г. в сумме 470 000 рублей. Требование до настоящего момента не выполнено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истцом подтверждено заключение договора аренды транспортного средства и передача автомобиля ответчику, ответчиком доказательств оплаты по договору аренды автомобиля, как и доказательств возврата автомобиля истцу как арендодателю не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 900 рублей платежными поручениями от 09.11.2021г. № 1472, 1473 (л.д. 34, 35).

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» к Мелкумяну Н.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Мелкумяна Н.А. транспортное средство марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак: №, тип – легковой, год выпуска – 2019, цвет – белый, свидетельство о регистрации ТС – №, обязав Мелкумяна Н.А. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» указанное транспортное средство.

Взыскать с Мелкумяна Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» арендную плату за период с 10 октября 2019 года по 21 января 2021 года в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий