ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1946 от 31.12.9999 Копейского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Копейский городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Копейский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1946/2010 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхова А.Н. к Муниципальному Унитарному Предприятию «Копейские Электрические Сети» о понуждении заключения договора,

УСТАНОВИЛ:

Брюхов А.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Копейские Электрические Сети» (далее МУП «КЭС») о понуждении заключения договора. В обоснование иска указал, что ДАТА года Брюховым А.Н. подана заявка в МУП «КЭС» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 10 кВт. ДАТА года им получено письмо МУП «КЭС» согласно которому поданная заявка считается отвечающей всем требованиям «Правил на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утв.Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 461. В нарушение п.14, 15 Правил ответчиком проект договора предоставлен не был, а по истечении одного месяца было направлено письмо со ссылкой на то, что договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой, в которую, в настоящее время производится внесение изменений. Данный срок устанавливается для заявителей суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств, которых не превышает 750 кВА (абз.3, пп.б, п.16 Правил). На основании ст.445 ГК РФ и п.3, п.14, 15, 16 «Правил технологического присоединения» истец просит обязать МУП «КЭС» предоставить заполненный и подписанный проект договора на технологическое присоединение в 2-х экземплярах и технические условия.

В судебном заседании истец Брюхов А.Н. и его представитель по доверенности Марамзин В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «КЭС» Закиров А.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор на присоединение не может быть выдан без существенных условий, которые предусмотрены п.16 Правил, так как в настоящее время невозможно технологическое присоединение частных домов к электрическим сетям по АДРЕС, из-за отсутствия возможности увеличения дополнительных мощностей у трансформаторной подстанции на ТП-507.

Судом в качестве соответчика привлечена администрация КГО.

Представитель администрации КГО Берник Т.В. исковые требования не признала.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Брюхов А.Н. является собственником объекта незавершенного строительства, общей площадью застройки 1374 кв.м., и земельного участка, площадью 1530 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская обл., г.Копейск, АДРЕС.

ДАТА г. Брюховым А.Н. была направлена заявка в МУ «КЭС» на осуществление технологического присоединения в соответствии с требованиями пункта 14 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевыми организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2004 г. № 861.

ДАТА г. МУП «КЭС» был дан ответ, в котором указано, что заявка на технологическое присоединение соответствует требованиям пункта 14 Правил. Поскольку, в соответствие с пунктом 16 Правил, договор должен содержать, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой, на сегодняшний день вносятся необходимые изменения в Инвестиционную программу в целях своевременного удовлетворения требования. Изменения в Инвестиционную программу будут рассматриваться на майской сессии Собрания депутатов Копейского городского округа, после чего может считать, что все существенные условия договора на технологическое присоединение будут определены.

Из ответа администрации КГО от ДАТА г. НОМЕР следует, что электроснабжение АДРЕС осуществляется трансформаторной электроподстанцией ТП-507.

На основании договора НОМЕР от ДАТА г. муниципальное движимое имущество ТП-507, ДАТА г. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «КЭС».

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п.14 Правил определено, что заявка может быть подана физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность, которых составляет до 15 кВт включительно которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п.15 Правил, заявителем, указанным в п.14 Правил, сетевая организация обязана направить заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договору в течение 30 дней с даты получения заявки.

П.16 Правил, договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в п.124 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. Составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдении им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащим им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее-заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку заявка, которая была направлена истцом в МУП «КЭС» соответствует п.14 Правил присоединения, то сетевая организация обязана направить заявителю, для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки (п.15 Правил), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения, поэтому исковые требования Брюхова А.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брюхова А.Н. удовлетворить.

Обязать Муниципальное Унитарное предприятие «Копейские электрические сети» предоставить Брюхову А.Н. заполненный и подписанный проект договора на технологическое присоединение в 2-х экземплярах и технические условия.

В иске к администрации Копейского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова