Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глазов Дом» к Вавиловой А.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глазов Дом» обратилось в суд с иском к Вавиловой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования следующим. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 46,8 кв.м, расположенным в многоквартирном <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> истец избран управляющей организацией дома, в соответствии с п. 2 протокола общего собрания утверждён договор управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом прекращено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате задолженности ответчиком проигнорировано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 64 626,15 руб., пени с января 2014 по ДД.ММ.ГГГГ – 24 131,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 863,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.А. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. В интересующем доме всего 3 помещения являются жилыми, остальные – нежилые, в том числе нежилыми является помещение ответчика Вавиловой А.Е. Дополнительно пояснила, что за период управления дома истцом оплата за коммунальные услуги ответчиком не производилась длительное время несмотря на отсутствие причин для этого. В силу прямого указания закона собственник нежилого помещения независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и коммунальных услуг обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Данный вывод подтвержден судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации. Все услуги, за неоплату которых истец был вынужден обратиться в суд, были оказаны надлежащим образом, доказательства их неоказания ответчик не представил, акты выполненных работ подписаны, не оспорены, ежегодные отчеты о деятельности управляющей организации находятся в общем доступе, объективно ничего не препятствовало ответчику ознакомиться с данными отчетами. Также в ходе предшествующего заседания непосредственно участвующему в деле ответчику было подтверждено наличие на официальном сайте размещенных отчетов управляющей организации за весь взыскиваемый период, тогда как обязанность по хранению существует только за последние 5 лет. Никаких претензий, несогласия по общегодовым отчетам, содержащим ссылки на акты и объем выполненных работ ни в управляющую организацию, ни иные организации, от Вавиловой А.Е., либо иных лиц не поступало при отсутствии к этому препятствий и ограничений, что свидетельствует о надлежаще выполненных и подтвержденных работах. Расчет ответчика составлен ошибочно и содержит неверный период взыскания, также неверную общую площадь дома, которая изменилась в дальнейшем в связи с кадастровыми работами одного из собственников, о чем предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Также расчет ответчика имеет арифметические ошибки, что не отрицал и сам ответчик, не пояснивший ни о причинах возникновения арифметических ошибок, обоснованности указанного им периода взыскания, некорректности площади дома. В свою очередь истцом предоставлен с указанием правильной площади дома, надлежащий расчет исковых требований, подробно детализированный в дальнейшем исходя из возражений ответчика и разъяснений суда. С заявлением ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям не согласна. Возражения ответчика связаны с нежеланием платить за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Вавилова А.Е. исковые требования не признала, поддержала представленное ранее заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав в заявлении просьбу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду представлен расчет задолженности за коммунальные услуги по содержанию общего имущества, согласно которому размер задолженности составляет 1 277,20 руб., из которых 999,83 руб. сумма основного долга и 277,37 руб. пени.

Представитель ответчика Свинцов А.Н. в судебном заседании поддержал позицию ответчика о возможности частичного удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Истец ООО «Глазов дом» является юридическим лицом, имеющим лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1031802802349.

Предметом спора является нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ нежилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>; кадастровый №, принадлежит на праве собственности Вавиловой А.Е. – государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом избрано ООО «Дом-Сервис», утвержден договор управления с управляющей организацией ООО «Дом-Сервис» на 2011-2016 гг. Непосредственно ответчиком договор управления не подписывался, однако это не означает отсутствие избрания управляющей организации и возможность освобождения от оплаты соответствующих услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Мусатовой Г.Е. и ООО «Дом-Сервис» заключен договор № управления общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, предметом которого является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг для бытового использования (холодной и горячей воды, отопления, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования) в целях управления многоквартирным домом (п.1.1 Договора). Договором утверждены перечни работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, также по его управлению.

Условия настоящего договора утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, заключать от своего имени и за счет собственника договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, отопления, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования) (п.2.4.1,2.4.2 Договора).

Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, определенном п. 4.4 настоящего договора (п.2.2.6 Договора). Оплата по настоящему договору производится собственником на расчетный счет управляющей организации либо специализированной организации ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, на основании платежного документа (п.4.5 Договора).

Решением Управления по надзору УР № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, исключен из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Глазов Дом», ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство соответствует заявленному кол взысканию периоду задолженности ответчика.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «Дом-Сервис» Межрайонной ИФНС № по УР внесена запись за государственным регистрационным номером 2181832379750 о государственной регистрации изменений наименовании общества - ООО «Дом-Сервис» на ООО «Глазов Дом».

В судебном заседании установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазов Дом» осуществлялись действия по содержанию и ремонту жилья, оказанию коммунальных услуг мест общего пользования. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Кроме этого, в обоснование заявленных требований и в связи с поступившими ранее возражениями ответчика истцом предоставлены отчеты по затратам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 2013 года, акты оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Факт отсутствия оплаты за взыскивыаемые услуги ответчиком не оспаривался. При этом суд не находит оснований для отказа в иске исходя из приведенных ответчиком Вавиловой А.Е. доводов об отсутствии оказанных услуг, поскольку доказательств отсутствия оказания услуг ответчиком вопреки положениямст.56 ГПК РФ предоставлено не было. Напротив, стороной истца были представлены доказательства выполнения принятых на себя в силу договора управления многоквартирным домом обязательств. Несмотря на разъяснения суда письменных доказательств оспаривания факта оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества ответчиком не было предоставлено, Вавилова А.Е. пояснила, что не обращалась письменно по данным вопросам, какими-либо документами не располагает. В свою очередь отсутствие непосредственно ознакомления ею с ежегодными отчетами по содержанию и ремонту общего имущества не свидетельствует о неоказании этих услуг и не предоставляет право не оплачивать произведенные работы. Объективно ничего не препятствовало Вавиловой А.Е. знакомиться с ежегодными отчетами, либо обратиться в управляющую организацию. Факт отсутствия обращений с ее стороны она также не отрицала. Несоответствие формы акта установленным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.10ю2015 № 761/пр требованиям не свидетельствует об отсутствии актов, либо несоответствии их содержания фактическим обстоятельствам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, согласно представленному истцом расчету, составляет 64 626,15 руб.

Сведения об оплате ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют, на их наличие ответчик не ссылалась.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени за период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 131,26 руб. Взыскание неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на который не распространяется возможность начисления неустойки за жилищно-коммунальные услуги) истцом не заявлено.

Размер общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период (за исключением доводов о не подписании актов выполненных работ) ответчиком, представителем ответчика не оспаривается. Также ответчиком не оспорены указанные истцом в расчете задолженности суммы платежей, учтенные истцом при определении задолженности.

Ответчиком Вавиловой А.Е. заявлено о применении к исковым требованиям ООО «Глазов Дом» пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума об исковой давности также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

Как установлено судом, плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, платежи в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей относятся к повременным. Срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глазов Дом» обратилось в судебный участок № г. Глазова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Вавиловой А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 626,15 руб., пени с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 131,26 руб., всего 88 757,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской республики на основании заявления ООО «Глазов Дом» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Вавиловой А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 626,15 руб., пени с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 131,26 руб., всего 88 757,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1 431,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской республики с настоящим исковым заявлением – согласно штемпелю на почтовом конверте, т.е. с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск, равно как и заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен по истечении установленного законом срока в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за обозначенный период времени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Глазов Дом» о взыскании с ответчика Вавиловой А.Е. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 45 556,66 руб. удовлетворению не подлежат, при этом требования истца о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 19 069,49 руб.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании пени обоснованы в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат частичному удовлетворению в размере 3 079,46 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Глазов Дом» о взыскании задолженности в ответчика Вавиловой А.Е. обоснованы в соответствующей части и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Вавиловой А.Е. подлежит взысканию задолженность в пользу ООО «Глазов Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 069,49 руб., пени в размере 3 079,46 руб., итого 22 148,95 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Вавиловой А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 714,32 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (24,95%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глазов Дом» к Вавиловой А.Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глазов Дом», ИНН 1829014695, ОГРН 1031802802349, задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 148 (двадцать две тысячи сто сорок восемь) рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 19 069,49 руб. и пени в размере 3 079,46 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глазов Дом» к Вавиловой А.Е. о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Самсонов