Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.П. к Рой В.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.П. обратился в суд с иском к Рой В.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен. Решением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска солидарно с Кузнецова С.П. и Рой В.Ю. в пользу Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы. По исполнительному листу от Дата обезличена года истцом в счет погашения долга по кредитному договору и исполнительского сбора в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года было выплачено 88 179 рублей. Просит взыскать с Рой Ю.В. сумму долга 88 179 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1 044 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей.

Истец Кузнецов С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца Челюк А.П., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рой В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен дела извещен, представил суду письменные объяснения, в которых исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 88 179 рублей 47 копеек признает, просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности л.д.33-34).

Представитель ответчика Дячук И.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 88 179 рублей 47 копеек признала, просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Рой В.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ФИО3 заключен договор поручительства Номер обезличен, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Рой В.Ю. по кредитному договору Номер обезличен.

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Рой В.Ю. и Кузнецову С.П. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9-10).

На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года с Рой В.Ю., Кузнецова С.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Магнитогорского отделения Номер обезличен взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 267 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 67 копеек с каждого (л. д.7-8).

Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Отдела по Правобережному району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов З.Е.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного судебным участком №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании с Кузнецова С.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженности в размере 81 267 рублей 21 копейка л.д.11).

Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Отдела по Правобережному району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов З.Е.И.. должнику Кузнецову С.П. направлялось извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю л.д.13).

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года, исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Кузнецова С.П. задолженности в сумме 81 267 рублей 21 копейка окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе л.д.14).

Дата обезличена года окончено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Кузнецова С.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 67 копеек, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно справки, выданной ООО «Ремпуть» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с заработной платы Кузнецова С.П. производились удержания, а также перечисления в оплату основного долга по исполнительному листу и исполнительского сбора на общую сумму 88 179 рублей 47 копеек л.д.18).

Ответчик Рой В.Ю. в своих письменных пояснениях сумму долга в размере 88 179 рублей 47 копеек, которую выплатил Кузнецов С.П. признал, пояснив, в настоящее время является инвалидом 2 группы, перенес несколько операций, единственным источником дохода является пенсия в размере 4 045 рублей.

Как видно из справки АНО МСЧ АГ и ОАО «ММК», Рой В.Ю находился на лечении в нейрохирургическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Рой В.Ю. в пользу Кузнецова С.П. денежные средства в размере 88 179 47 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года из расчета 55 дней, в размере 1 044 рубля 07 копеек.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком при рассмотрении дела в случае удовлетворения требований истца, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу процентов, размер процентов от суммы непогашенного в срок платежа, отсутствие доказательств наличия у истца неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, вызванных нарушением должником условий договора, период возникшей задолженности, за который истец просит взыскать проценты, суд считает, что предъявленный к взысканию истцом размер процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

При этом суд считает возможным уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание консультационных услуг правового характера от Дата обезличена года юридические услуги были оплачены Кузнецовым С.П. в размере 10 000 рублей (л. д. 16-17). Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела представитель истца составил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, с учетом разумности требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в части.

С Рой В.Ю. в пользу Кузнецова С.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со справкой Номер обезличен от Дата обезличена года Кузнецовым С.П. уплачена пошлина в размере 730 рублей за оформление доверенности

л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика Рой В.Ю.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Рой В.Ю. в пользу Кузнецова С.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями ст.ст.98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С.П. к Рой В.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рой В.Ю. в пользу Кузнецова С.П. сумму долга 88 179 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 730 рублей, государственную пошлину 2 860 рублей 38 копеек, всего 95 269 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований Кузнецову С.П. к Рой В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесение решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: