Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России №29 по г.Москве к Редькину Д.В., Гольцеву И.И. о взыскании убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России №29 по г. Москве обратилась в суд с иском к Редькину Д.В. и Гольцеву И.И., в котором просила взыскать с учредителей ООО «» Редькина Д.В. и Гольцева И.И. имеющих по долей уставного капитала, убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «», связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ФИО 1 в размере с каждого.

В судебном заседании, представитель истца ИФНС России №29 по г. Москве Кафиев А.В. исковые требования подержал, пояснив их по существу.

Ответчики Редькин Д.В. и Гольцев И.И. в судебное заседание не явились, направили представителя по доверенности Бахтиярова Д.М., который против удовлетворении иска возражал.

Треть лицо, Нестеров С.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мнение по иску не выразил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчиков, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) инйос платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Согласно ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по адресу: г. , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учредителями ООО «» являются Гольцев И.И. ( номинальная доля в предприятии ), Редькина Д.В. (номинальная доля в предприятии и Нестеров С.А. (номинальная доля в предприятии ).

В ходе хозяйственной деятельности у ООО «» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией просроченная свыше трех месяцев.

Ответчикам о наличии задолженности по обязательным платежам было известно, поскольку в Арбитражном суде г. Москвы рассматривался иск истца к ответчикам, о котором они извещались.Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС №29 по г. Москве к ООО «» признано обоснованным и в отношении ООО «» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «» завершено. В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 227 Федерального закона № 127-ФЗ, финансирование процедуры банкротства возлагается на заявителя.

Согласно п.а ч.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Конкурсному управляющему, осуществляющему процедуру банкротства ООО «» ФИО 1 из бюджета Российской Федерации выплачено ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с каждого из ответчиков в доход государства государственную пошлину по , от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Редькина Д.В. в бюджет г. Москвы в счет возмещения убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «», связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ФИО 1.

Взыскать с Гольцева И.И. в бюджет г. Москвы в счет возмещения убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «», связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ФИО 1.

Взыскать с Редькина Д.В. в Бюджет г. Москвы государственную пошлину в доход государства в размере 2

Взыскать с Гольцева И.И. в Бюджет г. Москвы государственную пошлину в доход государства в размере

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.

Судья: И.И. Гордеев