Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Пелипенко М.И. по доверенности Березы О.А. к Скляровой Л.Г., Пелипенко Д.И., Склярову А.Г., Склярову А.Г. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Пелипенко М.И. на основании доверенности Береза О.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.03.2019 года умерла ПАИ, проживавшая по адресу: (...), оставившая завещание 22.03.2006 года, удостоверив волеизъявление у нотариуса Славянского нотариального округа ВСА, которым все свое имущество завещала в следующих долях: дочери Скляровой Л.Г. - 1/4 долю; внуку Пелипенко Д.И. - 3/16 доли; внуку Пелипенко М.И. - 3/16 доли; внуку Склярову А.Г. - 3/16 доли; внуку Склярову А.Г. - 3/16 доли. Пелипенко М.И., являясь наследником по завещанию, имея намерение отказаться от своей причитающейся 3/16 доли в пользу своего брата Пелипенко Д.И., 18.07.2019 года обратился с письменным заявлением к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, в котором указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ПАИ, в пользу внука Пелипенко Д.И. Указанное заявление было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре (...), после чего отправлено для исполнения нотариусу Славянского нотариального округа ВСА, которое ею при получении было зарегистрировано по входящему (...) от 26.07.2019 года. Истец, будучи уверен в том, что он подал заявление нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, указав целенаправленное волеизъявление отказа от своей наследственной доли именно в пользу своего брата Пелипенко Д.И., не имел цели отказываться от своей доли в пользу иных наследников, поименованных в завещании, не сомневаясь, что его заявление будет рассмотрено по существу изложенного, был введен в заблуждение относительно исполнения такого нотариального действия, которое по сути, исполнено быть не может по закону. С 26.07.2019 года заявление Пелипенко М.И. нотариусом ВСА в шестимесячный срок для принятия наследства рассмотрено не было. До окончания срока для принятия наследства, который истекал 18.09.2019 года, нотариус ВСА отказ в совершении нотариального действия Пелипенко Д.И. не выдала. Лишь по прошествии почти 5-ти месяцев после окончания срока для принятия наследства, 11.02.2020 года исх.(...), нотариус Славянского нотариального округа ВСА вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФо нотариате, указав, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Истец не имел и не имеет намерение на отказ от принадлежащей ему наследственной доли по завещанию умершей ПАИ с тем, чтобы причитающаяся ему доля в завещанном имуществе была распределена между всеми наследниками. Желает вступить в наследственные права по завещанию на завещанные ему наследодателем ПАИ 3/16 доли. Просит суд признать недействительным заявление (...) от 18.07.2019 года, удостоверенное нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, восстановить срок для принятия наследства по завещанию Пелипенко М.И. после смерти ПАИ, умершей (...).

В судебном заседании представитель Пелипенко М.И. на основании доверенности Щеглова Г.Е. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ПАИ является матерью ответчика Скляровой, и бабушкой истца Пелипенко М.И. и остальных ответчиков. Еще в 2006 году она завещала все имущества ко дню смерти 1/4 доли дочери, а внукам по 3/16 доли. 17 марта 2019 года она умирает. Ответчики обращаются по месту наследования к нотариусу Волковой, подают заявления. Пелипенко М.И. проживает в Орловской области и он тоже в течение полугода обращается к нотариусу Орловской области и подает заявление о праве на принятие наследства, но хочет оставить 3/16 своих доли своему брату Пелипенко Д.И. В июле нотариус приняла заявление от Пелипенко М.И. и отправила его в Славянск-на-Кубани. Нотариус Волкова рассматривает заявление, однако оно подано вопреки закона, все имущество завещано, отказаться в пользу одного из наследников нельзя по ст. 1158 ГК РФ. Пелипенко М.И. не отказывается от наследство в пользу всех наследников. Отказ нотариуса ВСА поступает через 5 месяцев в феврале 2020 года, причем она указывает о том, что вышеуказанную норму закона ст. 1158 ГК РФ нельзя применить. Это односторонняя сделка и истец просит признать её недействительной.

Ответчики Склярова Л.Г., Пелипенко Д.И., Скляров А.Г., Скляров А.Г. судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела (...). находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных документов следует, что (...) умерла ПАИ, (...) года рождения, проживавшая по адресу: (...), оставившая завещание 22.03.2006 года, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ВСА, которым все свое имущество завещала в следующих долях: дочери Скляровой Л.Г. - 1/4 долю; внуку Пелипенко Д.И. - 3/16 доли; внуку Пелипенко М.И. - 3/16 доли; внуку Склярову А.Г. - 3/16 доли; внуку Склярову А.Г. - 3/16 доли.

Пелипенко М.И., являясь наследником по завещанию, имея намерение отказаться от причитающейся ей 3/16 доли в пользу своего брата Пелипенко Д.И., (...) обратился с письменным заявлением к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, в котором указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ПАИ, в пользу внука Пелипенко Д.И.

Заявление было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре (...), после чего отправлено для исполнения нотариусу Славянского нотариального округа ВСА, которое ею при получении было зарегистрировано по входящему (...) от 26.07.2019 года.

Истец заявляет о том, что не имел намерения отказываться от своей доли в пользу иных наследников, поименованных в завещании, и не сомневался в том, что его заявление будет рассмотрено по существу изложенного, а именно в пользу Пелипенко Д.И. Однако он не был предупрежден о том, что его волеизъявление не может быть исполнено, поскольку оно противоречит закону.

С 26.07.2019 года заявление Пелипенко М.И. нотариусом ВСА в шестимесячный срок для принятия наследства рассмотрено не было. До окончания срока для принятия наследства, который истекал 18.09.2019 года, нотариус ВСА отказ в совершении нотариального действия Пелипенко Д.И. не выдала. Лишь по прошествии почти 5-ти месяцев после окончания срока для принятия наследства, 11.02.2020 года, исх.(...), нотариус Славянского нотариального округа ВСА вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФо нотариате, указав, что совершение такого действия противоречит закону.

В силу ст. 154 ГК РФодносторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец, совершив одностороннюю сделку, создал обязанности для себя передать 3/16 доли завещанного имущества, а также по соглашению с Пелипенко Д.И создал обязанность для него принять передаваемую долю наследства.

На основании ст. 163 ГК РФнотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИЛ эти требования закона выполнены не были, тем самым было допущено нарушение прав истца, требующее судебной защиты.

Указанная сделка является недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ,так как противоречит закону и является неисполнимой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Пелипенко М.И..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление Пелипенко М.И., удостоверенное нотариусом города Ливны Орловской области ЛИМ 18.07.2019г. в реестре (...), об отказе от наследства по завещанию ПАИ в пользу Пелипенко Д.И..

Восстановить Пелипенко М.И. срок для принятия наследства после смерти ПАИ, умершей (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев