Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимасова <данные изъяты> к Суворовой (Кимасовой) <данные изъяты>, Воронкову <данные изъяты>, Воронковой <данные изъяты> о признании договора дарения и расписки недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 4 июля 2013 года он состоял с ответчиком Суворовой (Кимасовой) <данные изъяты> в зарегистрированном браке.

10 декабря 2018 года брак между ним и ответчиком прекращен на основании заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия.

Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака нами не производился.

Весной 2019 года от ответчика в Шилкинский районный суд Забайкальского края поступил иск о разделе совместно нажитого имущества, который на основании определения судьи от 1 апреля 2019 года был принят к производству суда, по делу в настоящее время проводится судебное разбирательство.

В исковом заявлении ответчик Суворова (Кимасова) О.С. в состав совместно нажитого во время брака с нею имущества включила лишь три легковых автомобиля, один грузовой автомобиль и туристическую путевку во Вьетнам, почему-то совсем «позабыв» об имуществе, которое также нажито ими в период брака и которым ответчик пользуется в настоящее время.

В ходе подготовки встречного искового заявления 19 июня 2020 года, дополнительно знакомясь в суде с материалами гражданского дела, представленными в суд Суворовой (Кимасовой) О.С. и ее представителем Николаевой Е.Н., он обнаружил договор целевого дарения денежных средств и расписку в получении денежных средств, являющуюся неотъемлемой частью указанного договора, т.е. лишь с этого момента он узнал о нарушении его права претендовать на ? доли квартиры в ходе раздела с ответчиком совместно нажитого имущества.

Указанные документы вызвали у него большое удивление, поскольку свидетельствовали о том, что родители его бывшей супруги Воронков С.М. и Воронкова И.Н. якобы подарили ей деньги в сумме 850 000 рублей на приобретение квартиры № 46, расположенной по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, микрорайон, дом 18.

Ни о каком предполагаемом дарении денег на квартиру, тем более о самом состоявшемся факте дарения денег, никогда не шло и речи.

Квартира им и ответчиком приобретена за счет совместных средств, часть средств за квартиру была израсходована от продажи их недостроенного дома, часть средств они вложили из собственных сбережений, допускает, что какую-то незначительную сумму им предоставляли в долг и родители Суворовой (Кимасовой) О.С.

Считает, что указанные выше документы подложны, не соответствуют действительности, они, вероятнее всего, были изготовлены намного позднее состоявшейся сделки купли-продажи квартиры, с целью вывести квартиру из совместно нажитого с ответчиком Суворовой (Кимасовой) О.С. имущества и ответчик тем самым преследует в настоящее время лишь одну цель – незаконно обогатиться.

Договор целевого дарения денежных средств и расписка составлены 12 апреля 2018 года. В указанную дату стороны договора подписали документы, которые были даже зарегистрированы в администрации сельского поселения «Номоконовское» главою поселения Номоконовым А.С. и имеют на этот счет все соответствующие реквизиты.

Вместе с тем, Суворова (Кимасова) О.С., являясь стороной по договору целевого дарения денежных средств, на дату подписания договора и якобы получения по настоящему договору денежных средств в сумме 850 000 рублей, о чем по утверждению ответчиков, свидетельствует соответствующая расписка, находилась в командировке в г. Москве.

Указанный факт подтверждается документами, истребованными судом с места работы Суворовой (Кимасовой) О.С. – ГУ КБ № 3 по ходатайству его представителя.

Больше того, факт отсутствия ответчика в дату подписания договора и расписки, подтверждается истребованными судом по ходатайству его представителя из АК «Сибирь» документов, свидетельствующих о том, что ответчик в период времени с 01.03.2018 по 30.04.2018 года, совершила перелет рейсами АК «Сибирь» № 118, 25 марта 2018 и № 117 – 20 апреля 2018 по маршруту Чита – Москва – Чита.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Продавец вышеназванной квартиры Рудиченко <данные изъяты> является прямым свидетелем передачи денежных средств за отчуждаемую им квартиру.

Просит суд признать договор целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, заключенный между Воронковым <данные изъяты>, Воронковой <данные изъяты>, с одной стороны и Суворовой (Кимасовой) Ольгой Сергеевной, с другой стороны и расписку в получении денежных средств от 12 апреля 2018 года, недействительными.

В судебном заседании истец Кимасов М.Е. и его представитель Говорин П.С. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Суворова (Кимасова) О.С., ее представитель Николаева Е.И., ответчики Воронков С.М., Воронкова И.Н. исковые требования не признали.

Ответчики подтвердили суду факт дарения денежных средств, о чем был составлен договор дарения и расписка от 12.04.2018 года, которые удостоверены главой сельского поселения Номоконовым А. С.

Из представленных суду ответчиками возражений следует, что Воронковы подарили дочери денежные средства и она приобрела на них квартиру. Истец Кимасов М.Е. ни единого рубля не вложил в приобретение данной квартиры, он имел небольшой доход. Недостроенного дома у Кимасовых не было и он не продавался ими, собственные сбережения отсутствовали. Кимасова О.С. выплачивала кредит. Далее Кимасовы приобрели в совместную собственность четыре автомобиля.

Оспариваемая сделка целевого дарения денежных средств не является притворной, ибо деньги Суворовой (Кимасовой) <данные изъяты> были получены от родителей реально на приобретение квартиры и переданы продавцу, о чем имеется расписка от продавца Рудиченко А.И. в получении от Кимасовой О.С.850 000 рублей за продажу квартиры.

Суворова (Кимасова) О. С. приобрела на деньги родителей квартиру для себя, так как отношения с Кимасовым М.Е. переживали кризис. Именно Суворова (Кимасова) О.С. передала деньги покупателю при заключении договора купли-продажи квартиры. Кимасов М.Е. не давал согласие не приобретение спорной квартиры в совместную собственность супругов, не проживал в ней. Кимасову М.Е. были известны условия договора купли-продажи квартиры от 26.04.2018 года, однако он эти условия не оспорил.

Воронковы и Кимасова договор дарения не оспаривают и с волеизъявлением согласны.

Договор целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года, о недействительности которого заявил истец, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, содержит все существенные условия. Порока воли не установлено, данная сделка исполнена, спорное имущество в виде денежных средств в размере 850 000 рублей фактически передано Кимасовой О.С. Договор дарения в соответствии с полномочиями главы сельского поселения, где проживают ответчики Воронковы, зарегистрирован в администрации села Номоконово, заверен печатью и подписью главы поселения.

Истец Кимасов М.Е. не является стороной договора целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года, поэтому договор не нарушает права и законные интересы Кимасова М.Е., который денежные средства по расписке от Воронковых не получал и продавцу квартиры Рудиченко А.И. не передавал, нотариально заверенного согласия на приобретения квартиры не давал.

Доказательств о том, что договор целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года является притворной сделкой, а волеизъявление сторон договора, выраженное в нем, не соответствовало их действительным намерениям, а также что указанная сделка была оформлена для прикрытия иного назначения, Кимасовым М.Е. не представлено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Свидетель Воронков А.С. суду подтвердил, что его родители Воронковы подарили сестре Суворовой (Кимасовой) Ольге Сергеевне денежные средства на приобретение квартиры, это были их собственные накопления. У сестры в п. Первомайский имелся недостроенный дом, как им распорядились он не знает.

Свидетель Лисичников А.А. суду подтвердил о том, что у Кимасовых имелся в аренде земельный участок в пос. Первомайский на нем недостроенный дом, который они продали за 380 000рублей, затем купили квартиру.

Свидетель Рудиченко А.И., допрошенный в судебном заседании 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-9/2020, подтвердил суду факт получения денег от продажи квартиры от Кимасовых на сумму 400 000 рублей, и через две недели 450 000 рублей. После получения каждой суммы им написаны отдельные расписки. Затем им составлена общая расписка, в июне месяце, по просьбе Кимасовой, для предоставления в налоговую, чтобы вернуть подоходный налог. Эту расписку составляла Кимасова. Кимасовы 400 000 рублей передали ему при подписании договора купли-продажи квартиры, а 450 000 рублей, при регистрации права собственности в МФЦ, после возвращения из Тайланда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 названного Кодекса мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Кимасов М.Е. и Суворова (Кимасова) О.С. состояли в зарегистрированном браке с 4 июля 2013 года.

10 декабря 2018 года брак между ними прекращен.

Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака не производился.

В настоящее время в производстве Шилкинского районного суда находится гражданское дело № 2-9/2020 о разделе совместно нажитого имущества Кимасова М.Е. и Суворовой (Кимасовой) О.С.

В период брака супругами Кимасовыми М.Е. и О.С. приобретено недвижимое имущество.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 26 апреля 2018 года Кимасова <данные изъяты> приобрела у Рудиченко <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, Микрорайон, дом 18, квартира 46, стоимостью 850 000,00 рублей.

Покупатель оплатил продавцу при подписании настоящего договора 400 000,00 рублей, а оставшуюся сумму в размере 450 000,00 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу после проведения государственной регистрации права (п.4 Договора).

Продавец Рудиченко А.И. подтвердил суду передачу денежных средств за два раза.

Данный Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра 11 мая 2018 года.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков Суворовой ( Кимасовой) О.С. и Воронкова С.М., Воронковой И.Н. следует, что источником приобретения вышеназванной квартиры являются денежные средства, полученные Суворовой ( Кимасовой) О.С. по договору целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года от родителей Воронкова С.М. и Воронковой И.Н. в размере 850 000,00 рублей.

Согласно договору целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года и расписки, составленных в селе Номоконово Шилкинского района Забайкальского края и удостоверенных главой сельского поселения «Номоконовское» Номоконовым А.С., Воронков С.М. и Воронкова И.Н. передали безвозмездно Кимасовой Ольге Сергеевне денежные средства в размере 850 000,00 рублей на приобретение по договору купли-продажи жилого помещения – квартиры в собственность ответчика, расположенной по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, Микрорайон, дом 18, квартира 46.

Из объяснений истца следует, что ему ничего не было известно о договоре дарения, квартира им и ответчиком приобретена за счет совместных средств, часть средств за квартиру была израсходована от продажи их недостроенного дома, часть средств они вложили из собственных сбережений, допускает, что какую-то незначительную сумму им предоставляли в долг и родители Суворовой (Кимасовой) О.С.

Из представленных в материалы дела документами, истребованными судом с места работы Суворовой (Кимасовой) О.С. – ГУЗ КБ № 3 следует, что в период времени с 25 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года Кимасова Ольга Сергеевна, заведующая рентгенологическим отделением ГУЗ «Краевая больница №3» находилась в командировке в г. Москва, в НИИ СП им. Склифосовского на повышении квалификации (приказ № 37-К от 14.03.2018 года о направлении работника в командировку, удостоверение о повышении квалификации на имя Кимасовой О.С.)

Согласно ответу представителя АО «Авиакомпания «Сибирь» от 2 декабря 2019 года следует, что Кимасова <данные изъяты>, 29.02.1992 года рождения, паспорт 7612 669522 в период с 01.03.2018 года по 30.04.2018 года совершила перелет рейсами АК «Сибирь» № 118 за 25.03.2018 и № 117 за 20.04.2018 по маршруту Чита-Москва-Чита по авиабилету № 421 2474341472 (распечатка маски авиабилетов прилагается) Приобретение и возврат иных авиабилетов в указанный период не производилось.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о мнимости и недействительности договора целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, поскольку на момент заключения сделки Суворова (Кимасова) О.С. находилась в служебной командировке в г. Москве, доказательств обратному ответчиком не представлено, также пояснившей суду о том, что проездные документы на данную дату у нее утеряны, ходатайств перед судом об истребовании соответствующей информации в авиакомпании не заявлялось.

Ответчики Воронковы С.М. и И.Н. не представили суду доказательств о наличии у них денежных средств в размере 850 000, 00 рублей, по состоянию на 12 апреля 2018 года.

Суд считает, что стороны договора целевого дарения денежных средств, злоупотребляют свои правом в целях ввести в заблуждение суд, рассматривающий дело о разделе супружеского имущества.

Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца, поскольку является основанием для отступления от равенства долей супругов, при разделе совместно нажитого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кимасова <данные изъяты> к Суворовой (Кимасовой) <данные изъяты>, Воронкову <данные изъяты>, Воронковой <данные изъяты> о признании договора дарения и расписки недействительными, удовлетворить.

Признать договор целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, заключенный между Воронковым <данные изъяты>, Воронковой <данные изъяты>, с одной стороны и Суворовой (Кимасовой) <данные изъяты>, с другой стороны и расписку в получении денежных средств от 12 апреля 2018 года, недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.