Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Зайцевой Евгении Геннадьевне о взыскании денежных средств, по иску Зайцевой Евгении Геннадьевны к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, установить техническую систему, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к Зайцевой Е.Г. о взыскании денежных средств, указав, что в ходе обследования тепловых сетей выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды нежилого здания <адрес> о чем был составлен акт № 07 от 04.02.2019 года. Акт составлен в присутствии Зайцевой Е.Г. и ею подписан. Исходя из расчёта размера платы бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года объём бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды с учетом НДС составил в сумме 465 764 руб. 43 коп. 07.02.2019 года в адрес Зайцевой Е.Г. был направлен платежный документ, который последней оплачен не был. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать в свою пользу оплату бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года с учётом штрафных санкций в размере 698 646,65 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.

Зайцева Е.Г. также обратилась с иском к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», в котором указала, что между сторонами с 27.12.2016 года заключен договор № № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, срок действия которого ежегодно пролонгируется. В рамках заключенного договора ПАО «Квадра» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением у неё перед ПАО «Квадра» образовалась задолженность и 04.04.2017 года подача тепловой энергии была прекращена, выставлена претензия об оплате 69012,83 руб. В период с 09.10.2018 года по 31.01.2019 года в нежилом помещении производились работы по демонтажу старых радиаторов отопления на новые, а также ремонт внутренней отделки помещения. 29.01.2019 при обследовании нежилого помещения был составлен акт о несанкционированном подключении помещения к тепловой энергии – бездоговорного потребления тепловой энергии, что является неправильным, поскольку договор от 27.12.2016 года между ней и ПАО «Квадра» расторгнут не был. Акт от 29.01.2019 года составлен с нарушениями действующего законодательства. Полагает, что в связи с тем, что 29.05.2019 года подача тепловой энергии была полностью прекращена, у ответчика не имелось оснований для применения повышающего коэффициента при расчете размера платы за тепловую энергию. Считает, что ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обязано установить «узел учета» тепловой энергии по нежилому помещению на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Просила возложить на ответчика обязанность возобновить подачу тепловой энергии в нежилое помещение, признать незаконными действия ответчика по начислению платы за период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года в размере 465 764,13 руб.; возложить обязанность произвести перерасчет платы; возложить обязанность установить техническую систему на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; взыскать в её пользу компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные расходы.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2019 года дело по иску Зайцевой Е.Г. к ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет и возобновить подачу тепловой энергии, установить техническую систему и взыскании компенсации морального вреда было объединено в одно производство с гражданским делом по иску ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» к Зайцевой Е.Г. о взыскании денежных средств.

В последующем со стороны ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» исковые требования были уточнены, в соответствии с данными требования ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» просило взыскать с Зайцевой Е.Г. задолженность по оплате бездоговорного потребления горячей воды за период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года с учетом штрафной санкции в размере 594461,45 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» Нештак И.О., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» поддержала. Возражала против удовлетворения иска Зайцевой Е.Г., суду пояснила, что в отношении Зайцевой Е.Г. ограничений и прекращения подачи тепловой энергии не вводилось. Расчет задолженности соответствует критериям, установленным постановлением Правительства РФ от 18.11.2013года №1034. В отношении обязанности ПАО «Квадра» обеспечить оснащение нежилого помещения приборами учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между тепловыми сетями «Потребителя» «Теплоснабжающей организацией», пояснила, что границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети. 14.01.2016 года представителями филиала в отношении <адрес> был составлен акт об отсутствии технической возможности установки ОДПУ.

Также пояснила, что установленный в нежилом помещении кран вблизи радиатора отопления и вмонтированный в отходящую от радиатора в сторону и вниз трубу не является штуцером для опорожнения системы отопления (спускником), так как указанный кран установлен не в нижней точке трубопровода системы отопления. Такой кран не может быть предусмотрен проектом системы отопления нежилого здания <адрес>, так как его установка в указанном месте будет противоречить нормам проектирования, из чего можно сделать вывод о том, что данный кран установлен самовольно.

Зайцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Зайцевой Е.Г. – Сергеева Л.В., действующая на основании доверенности, иск ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» не признала, иск Зайцевой Е.Г. поддержала. Дополнительно указала, что акт не соответствует требованиям законодательства, в том числе и по той причине, что был составлен в отсутствии потребителя и подписан ею на следующий день после составления в здании ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»; в акте не отражено наличие шланга, в связи с чем фотоматериалы просила признать ненадлежащим доказательством. Также пояснила, что установленный на отопительном приборе кран является сбросником и его использование не может расцениваться как бездоговорное потребление.

Судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арендаторы нежилого помещения <адрес> – Фабричных Д.С., Перфильева Н.В. и Русанова Н.В., которые о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявивишихся сторон, признав их неявку неуважительной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с главой 6 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Зайцева Е.Г. является собственником нежилого помещения, назначение магазин-кафе, площадью 397,8 кв.м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и Зайцевой Е.Г. был заключен договор № от 27.12.2016 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде, разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность сторон между тепловыми сетями Зайцевой Е.Г. и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» - наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом также установлено и не оспаривается представителем Зайцевой Е.Г., что Зайцева Е.Г. свои обязательства перед ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не выполняла и имела задолженность по оплате тепловой энергии.

В этой связи 29.03.2017 года в её адрес было направлено сообщение о частичном ограничении подачи тепловой энергии, выставлен счет на оплату задолженности по состоянию на 02.10.2017 года в размере 69012,83 руб.

Претензии на имя Зайцевой Е.Г. выставлялись вплоть до 01.10.2018 года.

Судом также установлено, что 04.02.2019 было осмотрено здание магазина-кафе, принадлежащее Зайцевой Е.Г. представителями ПАО «Квадра» и зафиксировано, что по состоянию на дату составления акта здание подключено к тепловой энергии. В акте указано, что он составлен в присутствии Зайцевой Е.Г. и ею подписан.

04.02.2019 года в присутствии Зайцевой Е.Г. представителями ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды.

На основании указанного акта, 07.02.2019 года Зайцевой Е.Г. был выставлен счет на оплату за период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года в размере 465764,13 руб.

В связи с тем, что Зайцевой Е.Г. указанный счет оплачен не был, ПАО «Кадра» обратилось с иском о взыскании задолженности, однако, принимая во внимание, что Зайцевой Е.Г. оспаривается правомерность и законность акта, являющегося основанием для взыскания денежных средств в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», суд полагает целесообразным дать первоначально оценку доводам Зайцевой Е.Г., заявленным ею отдельно.

Согласно оспариваемому акту, составленному 04.02.2019 года представителем ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» Кузнецовым В.И. в присутствии собственника нежилого помещения Зайцевой Е.Г., было установлено потребление тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и (или) договора горячего водоснабжения, посредством установленного в системе отопления крана с возможностью потребления ГВС.

Бездоговорное потребление по адресу <адрес> подключено к тепловой сети в подвале МКД <адрес> до ОДПУ.

Зайцевой Е.Г. было предложено зафиксировать объяснения, которые ею не были даны. При осмотре нежилого помещения было произведено фотографирование. В акте имеется подпись Зайцевой Е.Г.

Существующие отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Закона).

Отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона).

Ссылаясь на незаконность акта от 04.02.2019 года представитель Зайцевой Е.Г. указывала, что акт составлен с нарушением Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. В частности, Зайцева Е.Г. не была заранее уведомлена о проверке. Также представителем было указано на отсутствие в акте сведений о наличии крана и шланга, через которые возможно потребление горячей воды.

Проверяя указанные доводы, судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО13 который показал, что по помещению Зайцевой Е.Г. поступила информация, что ею происходит несанкционированное потребление тепловой энергии, в связи с чем 04.02.2019 года была осуществлена проверка помещения Зайцевой Е.Г. В ходе проверки было установлено, что помещение, принадлежащее Зайцевой Е.Г. пристроено к многоквартирному дому <адрес> и через подвал многоквартирного дома в помещение Зайцевой Е.Г. идет подключение открытой системы отопления. Доступ в обследуемое помещение обеспечила Зайцева Е.Г. со своим мужем. В ходе проверки было установлено, что в тепловом узле имеется тепловая арматура в положении «открыто». Это краны системы отопления, через которые происходит циркуляция отопления. Были обнаружены спускные краны, на которых висели гибкие шланги, чего не должно быть. Свидетель показал, что через данные шланги возможно потребление горячей воды по тому же самому принципу, что и в квартире. Показал, что им было зафиксирован сам факт бездоговорного потребления горячей воды, при этом в акте не содержится подробного описания самого способа бездоговорного потребления. Показал, что вся проверка проходила в присутствии Зайцевой Е.Г., при этом она ничего не комментировала.

Со стороны ПАО «Квадра –«Липецкая генерация» суду были представлены фотографии, из которых следует, что на отопительном приборе установлен кран, к которому присоединен шланг.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным фотоматериалам, поскольку они также согласуются с иными доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнений то, что данные фотографии сделаны в помещении Зайцевой Е.Г., поскольку изображение на данных фотографиях полностью согласуются с иными фотоматериалами, в том числе и с теми, на которые ссылалась представитель Зайцевой Е.Г.

Суд, оценивая в совокупности показания свидетеля, а также представленные фотоматериалы, признаёт указанные доказательства надлежащими доказательствами, отвечающими принципу относимости и допустимости. У суда не имеется оснований для того, чтобы критично отнестись к показаниям данного свидетеля, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами. В равной степени указанное обстоятельство относится и к представленным фотоматериалам.

Таким образом, несмотря на то, что в оспариваемом акте отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления горячей воды, такое потребление нашло своё отражение в совокупности представленных суду доказательств, в том числе указанное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенного свидетеля ФИО14, представленными фотоматериалами.

Что касается довода представителя ответчика о том, что с Зайцевой Е.Г. не было заранее согласовано время проведения проверки, то суд с данным доводом не соглашается, поскольку Зайцева Е.Г. лично присутствовала при проводимом осмотре, она имела возможность указать в акте на наличие у неё возражений, зафиксировать, при наличии, допущенные нарушения.

Однако, присутствуя при проведении осмотра, Зайцева Е.Г. о своих возражениях не заявила и в оспариваемом акте расписалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какие-либо права Зайцевой Е.Г. при проведении обследования и составления акта, нарушены не были.

При этом суд критически относится к представленной справке о том, что Зайцева Е.Г. находилась 04.02.2019 года в период проведения проверки в стоматологической клинике. Сам факт обращения 04.02.2019 года Зайцевой Е.Г. к стоматологу не опровергает её возможности присутствия при проведении проверки. Факт её присутствия подтверждается личной подписью Зайцевой Е.Г.

Несостоятелен и довод представителя ответчика о том, что Зайцева Е.Г. подписывала акт на следующий день, поскольку доказательств указанному обстоятельству представлено не было.

В данном случае акт подписан Зайцевой Е.Г., из содержания которого также следует вывод о том, что он был ею подписан в день составления и если бы он был ею подписан на следующий день, то она не лишена была возможности поставить дату его фактического подписания, однако, о дате подписания со стороны Зайцевой Е.Г. никакой оговорки не сделано.

Также несостоятельны доводы представителя Зайцевой Е.Г. о том, что акт ею был подписан под принуждением со стороны сотрудников ПАО «Квадра-«Липецкая генерация», на нее было оказано психологическое давление.

В этой части доводы носят лишь голословный характер. Зайцева Е.Г. является совершеннолетней, полностью дееспособной, в собственности имеет нежилое помещение, оборудованное инженерными сетями, помещение ею сдается в наем, соответственно, Зайцева Е.Г. в полной мере должна осознавать последствия, связанные с эксплуатаций всех инженерных сетей, а доводы ее представителя о том, что в момент подписания акта она была введена в заблуждение суд не принимает во внимание. В случае не согласия с актом Зайцева Е.Г. могла его не подписывать вообще, либо подписать и письменно указать в нем все те замечания, которые у нее имелись, а также проставить дату его подписания, однако, в акте ничего подобного не содержится.

Кроме того, самой Зайцевой Е.Г. было подано заявление в ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» о том, чтобы на систему ГВС в ее помещение были установлены пломбы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны Зайцевой Е.Г. имел место факт бездоговорного потребления горячей воды, что зафиксировано в акте, а также подтверждается показаниями свидетеля и фотоматериалами, а коль скоро Зайцева Е.Г. не оплатила сумму, рассчитанную ПАО Квадра, то исковые требования к ней предъявлены законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

Поскольку нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является собственностью Зайцевой Е.Г., соответственно обязанность по его содержанию, в том числе несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, несет последняя.

Возражая относительно установления бездоговорного потребления горячей воды, размера взыскиваемых сумм и действий ПАО «Квадра», представитель Зайцевой Е.Г. ответчика также сослалась на то, что краны, установленные в отопительных приборах являются сбросниками и их установка предусмотрена проектной документацией.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика сослалась на положения п.6.4.10 СП 60.13330.2012, актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 «отопление, вентиляция и кондиционирование», в соответствии с которым в системах отопления следует предусматривать устройства для удаления воздуха и опоржнения. На каждом стояке следует предусматривать запорную арматуру со штуцерами для присоединения шлангов (для спуска воды и удаления воздуха). В горизонстальных системах отопления следует предусматривать устройства для их опорожнения на каждом этаже независимо от этажности здания; в системах с трубопроводами из полимерных труб допускается использовать продувку системы сжатым воздухом.

В подтверждение своего довода о том, что наличие сбросника на каждом этаже системы отопления является обязательным, представитель ответчика представила схему отопления нежилого здания, а также письмо главного инженера проекта ООО «Горстрой», согласно которому в нежилом помещении установленная система отопления является двухтрубной, постоянное, тупиковой, с нижним подводом теплоносителя с прокладкой магистральных трубопроводов по помещениям цокольного этажа. На всех ответвлениях от магистрального трубопровода установлена запорно-регулирующая арматура (шаровые краны), которые необходимы для регулировки отдельных ответвлений системы отопления и применяются для слива теплоносителя при проведении ремонтных работ на данном участке трубопровода системы отопления.

Однако суд не может принять во внимание ни представленную от руки схему отопления, ни приведенное письмо, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются проектной документацией, при этом данное обстоятельство может быть подтверждено проектной документацией, однако, она не была представлена суду, при этом представителю Зайцевой Е.Г. разъяснялось право предоставить проектную документацию. Представленные доказательства составлены по инициативе самой Зайцевой Е.Г. и не содержат в себе какой-либо доказательственной основы.

Согласно п.9.1.30 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 года № 115, которым утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, для опорожнения систем потребления теплоты на их обратных трубопроводах до запорной арматуры (по ходу теплоносителя) предусматривается установка штуцера с запорной арматурой. Диаметр штуцера следует определять расчетом в зависимости от вместимости и необходимого времени опорожнения систем. На трубопроводах следует предусматривать устройство штуцеров с запорной арматурой: - в высших точках всех трубопроводов и в низших точках трубопроводов воды и конденсата, а также на коллекторах.

Судом установлено, что спорный кран установлен вблизи радиатора отопления и вмонтирован в отходящую от радиатора в сторону и вниз трубу, кран не установлен в нижней точке трубопровода системы отопления и не может расцениваться как спускник.

Кроме того, в своих возражениях, представитель Зайцевой Е.Г. сослалась на наличие заключенного договора, на отсутствие факта его расторжения, а также на то, что тепловая энергия в нежилое здание не поставлялась, поскольку 29.05.2019 года в адрес Зайцевой Е.Г. было направлено уведомление о полном прекращении подачи тепловой энергии с 20.05.2019 года.

Вместе с тем представители ПАО «Квадра-«Липецкая-генерация» оспаривали факт того, что в помещение Зайцевой Е.Г. была прекращена подача тепловой энергии, поскольку согласно акту от 20.09.2019 года прекращение подачи тепловой энергии в здание магазина-кафе с подвалом не представляется возможным, так как под ограничение попадают другие абоненты. В данном случае помещение Зайцевой Е.Г. по отопительной системе подключено через многоквартирный дом, соответственно, отключение подачи тепловой энергии в помещение Зайцевой Е.Г. не возможно, поскольку подача тепловой энергии в помещение Зайцевой Е.Г. напрямую связана с подачей тепловой энергии всем жильцам многоквартирного дома и отдельная поставка тепловой энергии в помещение Зайцевой Е.Г. не предусмотрена самой системой отопления.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из материалов дела следует, что фактическим основанием для составления истцом акта о бездоговорном потреблении Зайцевой Е.Г. горячей воды стало ее потребление без заключения в установленном порядке договора с энергоснабжающей организацией.

У суда не имеется оснований для признания акта от 04.02.2019 года недействительным, а потому суд констатирует факт бездоговорного потребления Зайцевой Е.Г. горячей воды в нежилом помещении, расположенном в доме <адрес>, соответственно, у Зайцевой Е.Г. возникла обязанность произвести оплату потребленного ресурса.

С учетом уточнения ПАО «Квадра –«Липецкая генерация» просило взыскать с Зайцевой Е.Г. оплату бездоговорного потребления горячей воды.

Судом установлено, что в нежилом помещении, принадлежащем Зайцевой Е.Г., имеется открытая система отопления, соответственно, с возможностью потребления как тепловой энергии на отопление так и возможностью потребления горячей воды, а также тепловой энергии и теплоносителя необходимое на горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей ПАО 2Квадра-Липецкая генерация и показаниями допрошенного свидетеля. Но с учетом того, что в деле имеется заключенный и подписанный между сторонами договор на потребление тепловой энергии на отопление, то Зайцева Е.Г. обязана произвести оплату потребления только горячей воды.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Согласно пунктам 9, 10 ст. 22 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя количества тепловой энергии теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно п. 114 названного Постановления определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Согласно п.15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применятся метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизированным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизированным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизированной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и(или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

Исходя из приведенных норм, а также Методических указаний по расчету объёма принятых (отведеных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, судом был проверен представленный ПАО «Квадра» расчет бездоговорного потребления за период с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года в размере 396307,50 руб. С указанным расчетом суд соглашается, при этом представитель Зайцевой Е.Г. не оспаривала сам расчет, доводов в этой части исковых требований не приводила.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение. Соглашается суд и с тем, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в полукратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, поскольку выставленный 07.02.2019 года счет на оплату до настоящего времени Зайцевой Е.Г. оплачен не был.

Вместе с тем, в отношении штрафной санкции, заявленной ПАО «Квадра» на сумму 197757,45 рублей, то в этой части требований суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В данном случае ПАО «Квадра» заявлено по расчету потребления тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в размере 396307, 50 рублей, соответственно, требования ПАО «Квадра» в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении штрафной санкции суд приходит к выводу о возможности снижения данного штрафа до 50000 рублей, с учетом того, что сама по себе штрафная санкция носит компенсационный характер и не может служить способом извлечения прибыли.

Всего с Зайцевой Е.Г. в пользу ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» подлежат взысканию денежные средства в размере 446307,50 рублей.

Требования Зайцевой Е.Г. о признании действий ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» по начислению платы за потребленную тепловую энергию за 10.10.2018 год по 04.02.2019 год незаконными заявлены необоснованно, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что действия сотрудников ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» по поверке и составлению акта о бездоговорном потреблении ГВС являются законными, что в свою очередь повлекло начисление Зайцевой Е.Г. соответствующей платы, а поэтому требования Зайцевой Е.Г. в этой части не подлежат удовлетворению, равно как и требование о том, чтобы ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» произвело перерасчет платы за указанный период.

В данном случае ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» произведен расчет за тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в точном соответствии с нормативно-правовыми актами, а поэтому и в этой части требования Зайцевой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Зайцевой Е.Г. также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности установить техническую систему на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с приложением № 2 к договору от 27.12.2016 года.

Из указанного приложения № 2 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – установлена граница балансовой принадлежности – наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети, расположенной: <адрес>.

Представитель Зайцевой Е.Г., ссылаясь на п.1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013 года, просила возложить на ПАО «Квадра –Липецкая Генерация» обязанность установить узел учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования.

Согласно акту от 14.01.2016 года, который был составлен представителем ООО ГУК «Новолипецкая», а также специалистом ПАО «Квадра», по итогам осмотра общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, установлено, что отсутствует техническая возможность установки прибора учета, поскольку необходимо провести реконструкцию внутридомовых инженерных сетей как жилого дома <адрес>.

Согласно п.2 Критерия наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 года № 627, техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

С учетом акта от 14.01.2016 года, в совокупности с приведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что удовлетворение требования Зацевой Е.Г. о возложении на ПАО «Квадра» обязанности по установке технической системы, состоящей из средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя является невозможным в силу прямого указания нормативно-правового акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Квадра» о взыскании денежных средств с Зайцевой Е.Г., оснований же для удовлетворения требований Зайцевой Е.Г., предъявленных к ПАО «Квадра –«Липецкая генерация» суд не усматривает, в том числе и по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10186 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Зайцевой Е.Г. пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9145 рублей, поскольку решением суда требования ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» в данном случае удовлетворены, а всего в пользу ПАО «Квадра» с Зайцевой Е.Г. подлежит взысканию денежные средства в размере 455452,50 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Зайцевой Екатерине Геннадьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 455452 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Екатерины Геннадьевны к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, установить техническую систему, взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.