Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихрова В.П. к Спиридонову В.Н., ОАО «ответчик» о понуждении заключить договор об оказании услуг телефонной связи по абонентскому номеру №..., возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства, третье лицо войсковая часть №...,

у с т а н о в и л:

Вихров В.П. обратилась в суд к Спиридонову В.Н., ОАО «ответчик» с требованием обязать ответчика заключить с ним публичный договор об оказании услуг телефонной связи по телефонному номеру №..., возмещении морального вреда в размере 5000,00 руб. и штрафа в доход государства, третье лицо войсковая часть №.... В обоснование требований истец указал, что ОАО «ответчик» через войсковую часть №... ему предоставило абонентский номер №.... В настоящее время войсковая часть №... не может оказывать ему услуги связи, а ответчик в нарушение публичности договорных отношений отказывается по тарифу 1600 рублей подключать принадлежащий ему номер к своему узлу связи.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель 3 лица войсковой части №... командир Остроумов К.С. в судебное заседание явился требования истца поддержал, пояснив, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг связи. В соответствии с условиями договора в соответствии ОАО «ответчик» предоставил войсковой части №... в пользование за плату 1000 телефонных номеров с №... по №.... ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью №... и Вихровым В.П. был заключен договор, согласно которому последнему в пользование за плату предоставлен номер №.... В соответствии с директивой генерального штаба вооруженных сил РФ войсковой части №... было запрещено оказывать возмездные услуги связи физическим и юридическим лицам. Таким образом, войсковая часть №... не может исполнить обязательства перед ОАО «ответчик» по оплате внутренних и международных соединений.

Представитель ответчика ОАО «ответчик» по доверенности Бешнов А.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Вихров обращался к ответчику в досудебном порядке, но решить его требования не возможно, поскольку истец проживает в нетелефонизированном помещении и ему необходимо оплатить тариф «за предоставление доступа к местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи в нетелефонизированном помещении для пользовательского (оконечного) оборудования, находящегося в черте населенного пункта, в котором расположен узел связи местной телефонной связи (АТС) в коде АВС=№...(5000,00 руб.) или в коде АВС=№...(6000,00 руб.), а не предложенные Истцом 1600,00 руб. по тарифу «предоставление доступа к сети местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи при переключении телефона с сети присоединенного оператора на сеть связи ОАО «ответчик» по просьбе оператора и по заявлению его абонента». В настоящее время договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «ответчик» и Войсковая часть №... об оказании услуг телефонной связи находится в стадии расторжения и заключения нового договора с Войсковой частью №....

Допрошенный в качестве специалиста ФИО пояснил, что согласно тарифов и услуг от ДД.ММ.ГГГГ. услугу переключения телефона сети присоединного оператора на сеть связи ОАО «ответчик» по просьбе оператора и заявлению его абонента оказывает начальник центра продаж и сервиса №... ... филиала ОАО «ответчик» Спиридонов В.Н. Помощь от специалистов в вопросе переключения абонентского номера №... от оператора связи Войсковая часть №... к оператору связи ОАО «ответчик» не поступало. Из ответа центра продаж и сервиса №... ... филиала ОАО «ответчик» следует, что информацией по номерной емкости №... они не располагают. Квартира истца каблирована ЦП и С№... ... филиала ОАО «ответчик», у которого Войсковая часть №... линии связи арендовала с возможностью выхода на международную сеть.

Ответчик Спиридонов В.Н. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся и вынести по делу решение.

Суд, выслушав истца, ответчика, 3-е лицо, специалиста, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ответчик» и войсковой частью №... заключен договор №..., согласно которому ответчик предоставил 3 лицу доступ к сети местной телефонной связи и выделил абонентские номера с №... по №... л.д.41-48).

ДД.ММ.ГГГГ.. между войсковой частью №... и Вихровым В.П. был заключен договор №..., согласно которому последнему были предоставлены услуги телефонной связи по абонентскому номеру №... в квартире по адресу: АДРЕС.д.18). В соответствии с п.3 договора предприятие связи- войсковая часть №... обязалась открыть абонемент на пользование телефоном, установленным по отдельной линии. Произвести установку телефона с выполнением работ по устройству абонентской линии в пределах от распределительной коробки до квартиры. Зарегистрировать абонентское устройство. По заявке абонента устранить возникшие стационарные и линейные повреждения, произвести перерасчет абонентской платы за время бездействия телефона.

В соответствии с директивой генерального штаба вооруженных сил РФ войсковой части №... было запрещено оказывать возмездные услуги связи физическим и юридическим лицамл.д.19).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Вихров В.П. обратился к начальнику центра продаж и сервиса №... ... филиала ОАО «ответчик» Спиридонову В.Н. с просьбой переключения его абонентского номера №... от войсковой части №... на сети связи ... филиала ОАО «ответчик» по льготному тарифу «предоставление доступа к сети местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи при переключении телефона с сети присоединенного оператора на сеть связи ОАО «ответчик» по просьбе оператора и по заявлению его абонента» стоимостью 1 600 рублей.

Против переключения с исключением телефонного номера Вихрова В.П. из договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть №... не возражала, чему свидетельствуют множественные письма на имя начальника центра продаж и сервиса №... ... филиала ОАО «ответчик» Спиридонова В.Н.

ОАО «ответчик» возражает против подключения абонентского номера Вихрова В.П. по тарифу «предоставление доступа к сети местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи при переключении телефона с сети присоединенного оператора на сеть связи ОАО «ответчик» по просьбе оператора и по заявлению его абонента» стоимостью 1 600 рублей и дважды предлагала истцу заключить договор по тарифу «за предоставление доступа к местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи в нетелефонизированном помещении для пользовательского (оконечного) оборудования, находящегося в черте населенного пункта, в котором расположен узел связи местной телефонной связи (АТС) в коде АВС=№...(5000,00 руб.) или в коде АВС=№...(6000,00 руб.)л.д.61,144), поскольку войсковая часть №... оператором не является, лицензии на осуществление услуг связи не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.24, ст.25 ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ МЕСТНОЙ, ВНУТРИЗОНОВОЙ, МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

В соответствии со ст.423 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.28 Федерального закона №126-ФЗ « О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственное регулирование тарифов на услуги связи (за исключением регулирования тарифов на универсальные услуги связи) должно создавать условия, обеспечивающие операторам связи компенсацию экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием услуг связи, и возмещение обоснованной нормы прибыли (рентабельности) от капитала, используемого при оказании услуг связи, тарифы на которые устанавливаются государством.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.18 Федерального закона №126-ФЗ « О связи» операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи. Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.12 ст.2 Федерального закона №126-ФЗ « О связи» оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Значимые для дела обстоятельства подтверждаются договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ответчик» и войсковой частью №..., договором №...от ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью №... и Вихровым В.П., обращениями истца, войсковой части №... к ответчику и ответами на них, пояснениями Вихрова В.П., представителя 3-его лица войсковой части №... лице командира Остроумова К.С., представителя ответчика ОАО «ответчик» по доверенности Бешнова А.П..

К пояснениям специалиста суд относится критически, поскольку ФИО является заинтересованным в исходе дела лицом, представлял интересы войсковой части №... л.д.53). В силу ст.18 ГПК РФ специалист, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия в настоящее время лицензий на оказание услуг связи у третьего лица войсковая часть №... в суд не представила.

Принимая решение, суд исключает возможность заключения договора между Вихровым В.П. и ОАО «ответчик» по тарифу «предоставление доступа к сети местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи при переключении телефона с сети присоединенного оператора на сеть связи ОАО «ответчик» по просьбе оператора и по заявлению его абонента» стоимостью 1 600 рублей, поскольку договор на оказание услуг связи с Вихровым заключала войсковая часть №..., в настоящее время войсковая часть №... лицензии на оказание услуг связи не имеет, присоединенным оператором связи выступать не может, абонентский номер №... ОАО «ответчик» не принадлежит, жилое помещение Вихрова В.П. для доступа к местной телефонной связи по проводной линии сети фиксированной телефонной связи для пользовательского оборудования ОАО «ответчик» не телефонизировало, маршрутом прохождения линии связи от Войсковой части №... до Вихрова В.П. ОАО «ответчик» располагать не может, т.к. не является не пользователем и не собственником указанных линий связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Вихрова В.П. к Спиридонову В.Н., ОАО «ответчик» о понуждении заключить договор об оказании услуг телефонной связи по абонентскому номеру №..., возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства, третье лицо войсковая часть №...- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через канцелярию Одинцовского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.