ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7049/18 от 19.11.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Решение изготовлено в окончательном виде 19.11.2018

66RS0001-01-2018-006987-68

№2- 7049/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тимофеева Александра Вячеславовича к ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14» о привлечении к солидарной ответственности по исполнению заочного решения суда, взыскании солидарно денежной суммы, в счет возврата паевого взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2016 удовлетворены исковые требования Тимофеева А.В. к ЖСК «Западный -1» о признании вышедшим из состава членов ЖСК, взыскании стоимости паевого взноса 2 615 330 руб.

05.05.2016 общим собранием членов ЖСК «Западный -1» принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14». При этом, были оформлены передаточные акты. Вместе с тем, истец не уведомлен и не имеет возможности установить к какому из ответчиков перешло обязательство по исполнению решения, либо имела ли место передача данного обязательства. Кроме того, истец полагает, что при оформлении передаточного акта могло произойти непропорциональное распределение обязательств и активов.

В связи с вышеизложенным, истец просил привлечь к солидарной ответственности ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14» по обязательству ЖСК «Западный-1» по исполнению заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2016; взыскать солидарно с указанных ответчиков в счет возврата уплаченного паевого взноса – 2 615 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 276 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по данному иску: государственную пошлину – 21 459 руб.

Истец Тимофеев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).

Представители ответчиков ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14» - Медведев А.В., Краев И.А., Логинов А.П., действующие на основании доверенностей от 30.01.2018, 16.12.2017, 13.08.2018, 03.05.2018, 30.07.2018, 14.04.2018, 13.06.2018, 29.08.2018, в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменных отзывах, поддержали.

Представитель третьего лица ЖСК «Западный-1» в лице конкурсного управляющего Шичкиной А.А. – Соколова А.А., действующая на основании доверенности от 23.07.2018, в судебном заседании возражала против заявленных требований, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между ЖСК «Западный-1» и ООО «ВВК» был заключен договор № 2.12/1-ПУ паевого участия в строительстве, согласно которому ЖСК участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», расположенного в квартале улиц: Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. По окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса, указанного в п. 1.1. настоящего договора, и выполнении членом ЖСК обязательства по внесению паевых взносов ЖСК обязуется передать обществу 1-комнатную квартиру общей суммарной площадью 38,18 кв.м, строительный номер 1, находящуюся на 1 этаже указанного выше строящегося жилого дома 2.12.

Пунктами 3.1., 3.2. договора паевого участия в строительстве установлен размер паевого взноса 2 615 330 рублей, который член ЖСК вносит в порядке и сроки, указанные в Приложении № 3 (до 30.11.2014). Оплата производится в форме зачета встречных однородных требований между членом ЖСК, ЖСК и третьим лицом. Моментом исполнения обязательств члена ЖСК по оплате пая является дата подписания Акта зачета. Также определен размер вступительного взноса в сумме 20 922 рубля.

Во исполнение условий договора 28.12.2014 между ООО «ВВК», ООО «СКМД» и ЖСК «Западный-1» состоялось соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому зачтены взаимные однородные требования лиц - участников соглашения, в результате чего требование ЖСК «Западный-1» к ООО «ВВК», возникшее на основании договора паевого участия в строительстве от 20.10.2014 прекращено полностью в размере 2 636 252 рубля.

По договору уступки права требования от 01.02.2015 ООО «ВВК» уступило ООО «Созвездие Бизнеса» свой вступительный взнос и право требования пая в виде 1-комнатной квартиры под номером 1, общей суммарной площадью 38,18 кв.м, находящейся на 1 этаже малоэтажного многоквартирного дома 2.12.

Согласно справке от 01.02.2015 ООО «ВВК» подтверждает полное выполнение ООО «Созвездие Бизнеса» своих обязательств по договору уступки права требования по договору долевого участия № 2.12/1-ПУ от 01.02.2015 по оплате паевого взноса в сумме 2 615 330 рублей, вступительного взноса в сумме 20 992 рублей в отношении пая в виде однокомнатной квартиры в ЖСК «Западный-1» строительный номер 1 общей суммарной площадью 38,18 кв.м, находящейся на 1 этаже малоэтажного многоквартирного дома 2.12. ООО «ВВК» не имеет претензий к ООО «Созвездие Бизнеса».

По договору уступки права требования от 01.02.2015 ООО «Созвездие Бизнеса» уступило Тимофееву А.В. свой вступительный взнос и право требования пая в виде 1-комнатной квартиры под номером 1, общей суммарной площадью 38,18 кв.м, находящейся на 1 этаже малоэтажного многоквартирного дома 2.12.

Пунктом 6 договора от 01.02.2015 определено, что Тимофеев А.В. оплачивает ООО «Созвездие Бизнеса» уступленные им права требования в размере 2 636 252 рубля, включающие в себя паевой взнос в размере 2 615 330 рублей и вступительный взнос в размере 20 992 рублей.

Согласно квитанции от 01.02.2015 Тимофеев А.В. выполнил перед ООО «Созвездие Бизнеса» обязательства по договору уступки права требования по договору паевого участия от 01.02.2015 № 2.12/1-ПУ в полном объеме, выплатив сумму в размере 2 636 252 рубля. Полное выполнение Тимофеевым А.В. своих обязательств перед ООО «Созвездие Бизнеса» по договору уступки права требования по договору долевого участия № 2.12/1-ПУ от 01.02.2015 по оплате паевого взноса в сумме 2 615 330 рублей, вступительного взноса в сумме 20 992 рубля также подтверждается справкой от 02.02.2015, выданной ООО «Созвездие Бизнеса», в которой отражено, что ООО «Созвездие Бизнеса» не имеет претензий к Тимофееву А.В.

Как следует из выписки из протокола заседания Правления ЖСК «Западный-1» от 20.08.2015 № 08, Тимофеев А.В. принят в члены кооператива с целью получения по окончании строительства и ввода в эксплуатацию в собственность 1-комнатную квартиру общей суммарной площадью 38,18 кв. м, строительный номер 1, находящуюся на 1 этаже строящегося жилого дома № 2.12.

Заочным решением суда от 05.09.2016 удовлетворены исковые требования Тимофеева А.В. к ЖСК «Западный -1» о признании вышедшим из состава членов ЖСК, взыскании стоимости паевого взноса 2 615 330 руб. (л.д. 57).

Судом установлено, что 05.05.2016 общим собранием членов ЖСК «Западный -1» принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14».

ЖСК «Западный-1» передал вновь создаваемым ЖСК все права и обязанности в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, которые отражены в передаточных актах (л.д. 110 – 172).

При этом, ни в одном из передаточных актов не имеется сведений о передаче вновь созданным ТСЖ обязательства по требованиям истца о выплате стоимости паевого взноса 2 615 330 руб. по договору паевого участия в строительстве от 20.10.2014 № 2.12/1-ПУ.

ЖСК «Западный -1» оставил за собой обязательства по договору паевого участия в строительстве от 20.10.2014 № 2.12/1-ПУ, что следует из остаточного баланса ЖСК «Западный-1» и инвентаризационной описи (л.д. 185 – 187, 190 - 195).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2017, вступившим в законную силу, Тимофееву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны ЖСК «Западный-1» правопреемниками ЖСК «Очеретина 1», ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14». При этом, судом установлено, что в результате реорганизации ЖСК «Западный -1» обязательства по возврату истцу паевого взноса, уплаченного на основании договора от 20.10.2014 № 2.12/1-ПУ, ответчикам не передавались. ЖСК «Западный-1» фактически из установленного судом правоотношения не выбыло (л.д. 197 - 198).

Истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что при реорганизации ЖСК «Западный-1» недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов.

Напротив, как следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 в рамках дела о банкротстве ЖСК «Западный-1», реорганизация ЖСК «Западный-1» осуществлялась, в связи с необходимостью всем действующим жилищно – строительным кооперативам приведения своей деятельности в соответствие с жилищным законодательством с учетом внесенных изменений в ч. 3 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым ЖСК не вправе осуществлять строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Александра Вячеславовича к ЖСК «Очеретина 2», ЖСК «Очеретина 3», ЖСК «Очеретина 4», ЖСК «Очеретина 5», ЖСК «Очеретина 6», ЖСК «Очеретина 7», ЖСК «Очеретина 8», ЖСК «Очеретина 9», ЖСК «Очеретина 10», ЖСК «Очеретина 11», ЖСК «Очеретина 12», ЖСК «Очеретина 13», ЖСК «Очеретина 14» о привлечении к солидарной ответственности по исполнению заочного решения суда, взыскании солидарно денежной суммы, в счет возврата паевого взноса, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись