Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (третье лицо) от 20.08.2015 № 146-08-56429 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014 по делу № А26-3167/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015  по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Гатчина Ленинградской области, далее – общество «МРСК Северо-Запада») к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (п. Найстеньярви Суоярвского района Республики Карелия, далее – общество «Фортуна»), к муниципальному образованию «Суоярвский район» в лице администрации муниципального образования «Суоярвский район» (г. Суоярви Республики Карелия, далее - администрация района), к Найстеньярвскому сельскому поселению в лице администрации Найстеньярвского сельского поселения (п. Найстеньярви Суоярвского района Республики Карелия, далее – администрация поселения) о взыскании соответственно 1 505 721 рубля 26 копеек,  1 016 183 рублей
85 копеек и 489 537 рублей 31 копейки неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - общество «КЭСК», в настоящее время акционерное общество «ТНС энерго Карелия», далее – общество «ТНС энерго Карелия»),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении объекта канализационная насосная станция (далее – КНС).

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, которое подлежит удовлетворению на основании частей 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что в рамках данного спора обществом «МРСК Северо-Запада» на основании составленных по результатам проверки в отношении общества «Фортуна» актов от 18.03.2014 № 7/2 и 8/2 взыскивается стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного в отношении объектов: КНС и артезианская скважина.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что акты от 18.03.2014 № 7/2 и 8/2 не соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в отношении администрации поселения и администрации района акты о бездоговорном потреблении не составлялись, потребленная спорными объектами электрическая энергия, в том числе по объекту КНС, в соответствии с ежемесячными данными приборов учета, переданными обществу «КЭСК» и при отсутствии каких-либо возражений с его стороны оплачена последнему обществом «Фортуна».

В части отказа во взыскании стоимости бездоговорного потребления в отношении объекта артезианская скважина общество «ТНС энерго Карелия» судебные акты не обжалует.

В обоснование бездоговорного потребления по объекту КНС заявитель ссылается на то, что точка по указанному объекту поставки в отличие от точки поставки в отношении объекта артезианская скважина не вошла в проект договора энергоснабжения от 08.11.2013 № 12703, который не подписан его сторонами (обществом «Фортуна» и обществом «КЭСК») в окончательном варианте в виде письменного документа.

Между тем, данное обстоятельство не влияет на правомерность отказа во взыскании стоимости бездоговорного потребления в связи с установлением судами факта несоответствия актов от 18.03.2014 № 7/2 и 8/2 требованиям действующего законодательства, то есть, по существу, их отсутствия.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности оплаты потребления электрической энергии по объекту КНС в рамках осуществленных обществом «Фортуна» платежей касаются доказательственной стороны дела и ее оценки, данной компетентными судами, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке и находится за пределами ее компетенции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» срок подачи кассационной жалобы.

Отказать акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост