установила: Абрамов А.А. осужден за получение взятки в особо крупном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц.
установила: Максименко В.А. обратился в суд с иском к Максименко СВ. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал на то, что с 19 ноября 1994 года по 26 марта 2016 года состоял в браке с ответчиком. В период
УС Т А Н О В И Л: Богданова Г.А. предъявила к Богданову И.С. иск о разделе совместно нажитого в браке имущества -автомобиля марки , с регистрационным номером №, так как она не имеет водительского удостоверения, просила суд взыскать с Богданова И. С. в её пользу денежную компенсацию за 1/2 долю
УСТАНОВИЛ: Денисенко В.С. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменения требований просит признать недействительным акт № комиссии и МУ «Государственная техническая инспекция по благоустройству» (далее МУ «ГТИ») на снос зеленых насаждений на перекрестке проспекта г. Магнитогорска от
У с т а н о в и л: Дударев И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Квалификационной коллегии судей Новосибирской области и ее председателя, мотивируя его следующим:
установил: Воронин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что в 2002 году между ними был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которая по соглашению
У С Т А Н О В И Л : ФИО26 обратилась в ... суд РСО-ФИО30 с исковыми заявлениями к ФИО4 об установлении отцовства в отношении нее; признании ее отцом ФИО27; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27;
у с т а н о в и л а : ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО6 и к ФИО5 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... .... в г.... ... .... за ее дочерью ФИО7 Ссылалась на то, что с
УСТАНОВИЛ: Иващенко О.В. обратилась в суд с требованием к Иневатову Р.В.произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде отдельной однокомнатной по адресу - МО, . Признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры;
установил: FIO1 обратился в суд с иском к FIO2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал на то, что в период брака с FIO2 со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на общие средства приобрели по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. трехкомнатную квартиру, находящуюся
Установил: Бушкина Л.М. обратилась в суд с иском к Бушкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что в период брака сторон ответчик заключил с ООО «Миэль-Недвижимость» договор долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома, в результате строительства жилого
ус т а н о в и л : Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Печерский». К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ф.И.О.3
установил: Брик С.Л. обратился в суд с иском к Брик М.С. о разделе общего имущества и признании права на 1/2 долю земельного участка и дома незавершенным строительством по адресу: АДРЕС. В обоснование требований истец указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ. истец вступил в фактические брачные отношения с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома расположенного по адресу: , без указания срока проживания.
установила: Архипова Н.Б. обратилась в суд с иском к Белимову М.П., Белимовой Е.М. о признании недействительным договора дарения от 31.08.2021, заключенного между ответчиками в отношении 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - мельничный комплекс, в состав которого входят:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации централизованного водоснабжения жилых домов по <адрес> в <адрес> и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании ненормативного акта налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: 23 апреля 2020 года мать истца-ФИО5 и отчим ФИО6 на основании Договора дарения подарили нежилое помещение площадью 934,1 кв.м, расположенное по адресу:пгт. Дарасун истцу. ФИО5 и ФИО6 приобрели данное имущество в период брака ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи государственного
УСТАНОВИЛ: Плотников И.М., в своих интересах и интересах дочери, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) был заключен брак между Плотниковым И.М. и Плотниковой (Панюшиной) С.В. От брака имеется ребенок - Плотникова М. И., (дата обезличена) г.р. В
установила: Сироткина О.В. обратилась в суд с иском к Сироткину А.Р. о разделе совместно нажитого имущества и с учетом неоднократных уточнений в окончательном виде просила сохранить в реконструированном виде жилое помещение по адресу: , признать данный объект совместной собственностью супругов;
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточненных 28.02.2022 требований, признать за ФИО3 право единоличной собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак , взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2
установил: Боровинская Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором первоначально просила разделить нажитое истцом совместное ответчиком имущество в следующем порядке:
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась Иснюк Н.Г. с иском (с учетом последующих уточнений) к супругу Иснюку Л.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на что с 30.04.1983 состоит в браке с ответчиком, в период которого приобретен земельный участок и находящийся на нем
у с т а н о в и л: постановлением Индустриального районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Р. Т. Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по
