ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 317 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» в сумме 2 831 000 рублей 00 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-10433/1021 от 31.12.9999 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Антипов С. П. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Шипулиной О.В. №40/16/67102/23/2010 от 22.07.2010 о возбуждении исполнительного
Решение № от 31.12.9999 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» в сумме 3 716 965 рублей 00 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-82 от 31.12.9999 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Горовацкий А.В., являясь должностным лицом, совершил два преступления - халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба; присвоение, то есть хищение чужого имущества,
Решение № 2-38351 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Указанные требования мотивировал тем, что [ 00.00.0000 ]  ООО «Типография
Апелляционное определение № 2-1412/2023 от 20.11.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Юшин Ф.Л. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору, указав, что 08.03.2023 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» в целях приобретения автомобиля был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.03.2023 г. При оформлении кредитного договора
Решение № 2-4540/2023 от 11.10.2023 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Рыбаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 13-22/2023 от 26.07.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 10 января 2023 года Калиниченко А.Г. обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с заявлением об индексации денежных сумм и просил взыскать с Чейпеш И.И. индексацию за период с 23 января 2004 года по 01 декабря 2022 года в сумме, определенной с применением соответствующих
Апелляционное определение № 33А-5736/2022 от 28.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Куракин В.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Вылегжаниной Н. С., УФССП России по Омской области о признании
Апелляционное определение № 33-10632/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ХМР, ХАС, ХКМ обратились в суд с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «БЛЮ ТУР», ООО «Пегас Уфа» о взыскании в солидарном порядке: с ООО «Пегас Туристик», ООО «БЛЮ ТУР» в пользу ХМР, ХАС денежных средств, уплаченных по договору №... от 10 февраля 2020 года в размере 16 262, 09
Апелляционное определение № 2-2303/2021 от 22.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Гердт И.Г. обратился в суд с иском к Джумралу Гекхану о взыскании долга по договору займа, указав, что 25 октября 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 6500 евро и 10000 долларов США на срок до 25 декабря 2018 г., что подтверждается распиской. Да настоящего
Решение № 2-1901/2022 от 01.06.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Каракчиев С.И. обратился в суд с иском к АО «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 88-12980/2022 от 30.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Решением Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-52/2022 от 26.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Т.В.В. обратился в суд с иском к ответчику Т.В.В. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 920002-01-2020-005691-84Д от 14.03.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Кабанский В.П. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Чернышевой Л.С., выразившиеся в незаконном истребовании в
Решение № 2-616/2021 от 09.12.2021 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Савеловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании сумм задолженности по договору займа, выраженному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумм:
Определение № 2-121/2021 от 09.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чжан Фэнфэй обратился с иском к Казаряну Д.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 2 августа 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 7 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Определение № 2-2015/20 от 18.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила Злотников А.А. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (далее по тексту ООО «Туроператор БГ») о взыскании недоплаты туристического продукта, неустойки,
Решение № 2-1585/2021 от 11.06.2021 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Копылова М.А. обратилась в суд с иском к Татаурову Д.И. о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указано, что истец Копылова М.А. и ответчик Татауров Д.И. заключили соглашение между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трейдер (поверенный) обязуется
Решение № 2-1385/2021 от 27.05.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Клименко В.В. обратился в суд с иском к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что Клименко В.В. работал на транспортном рефрижераторе «Один» в должности старшего помощника капитана с <дата> по
Определение № 88-11735/2021 от 25.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просила снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, кадастровый №, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере,
Решение № 2-3397/2021 от 18.05.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Волгин Д.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГКарасев В.В. получил от истца денежные средства в размере 37000 ЕВРО, что составляет сумму эквивалентную 2581430 рублей 80 копеек по курсу Центрального банка России на дату возврата денежных средств
Определение № 88-9522/2021 от 18.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки в размере 15 017,44 долларов США и штрафа в размере 7 508,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Решение № 2А-304/2021УИД780020-01-2020-002939-73 от 28.04.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Штайнбрехер А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу Билашенко Р.В., Пушкинскому РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного
Апелляционное определение № 2А-532/2021 от 20.04.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Кабанский В.П. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Чернышевой Л.С., выразившиеся в незаконном истребовании в рамках