УСТАНОВИЛ: Подсудимый Лихолетов ФИО56 совершил сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
установила: Коневцова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Царь-Хлеб», в котором просила признать действительным обязательство по предоставлению двухкомнатной квартиры, возникшее на основании новации договора поручительства, оформленное договором от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «Пирамида» обратилось в суд с иском к Спиридонову В.П. о взыскании мораторных процентов за период с 29.06.2018г. по 05.02.2020г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.
установил: истец Никитин Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» (далее по тесту – ООО «Вилючинская верфь, Общество, истец) о взыскании задолженности основного долга по договору новации в размере 45 179 669 рублей 22 копейки, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки Toyota Avensis, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый (перламутрово-серебро), государственный
установила: Маликова Т.А. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ИФНС по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по Республике
установила: Куба А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Козлова А.Н. долг по договору займа в размере 8650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1858 537,05 руб. за период с 09.08.2017 по 08.08.2020 с продолжением начисления процентов на
установила: ООО «СтройЭлектромонтаж» обратилось в суд с иском к Козлову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, пени в размере 15 272 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Сагал А.Э. обратился в суд с иском к Неупокоевой И.А. о взыскании денежных средств. До начала предварительного судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к следующему:
установил: Маликова Т.А. (далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ИФНС России по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
установила: истец Омаров <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Уланову Е.Г., в котором просил признать договор займа (расписку) от 15.08.2016 года недействительным, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2016 года составлена расписка о получении Омаровым Н.Н.о.
установила: Юнусов Р.И. обратился с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании досрочного погашения облигаций в количестве 360 штук в размере в размере 451800 руб., ссылаясь, что является владельцем 360 штук облигаций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Количество размещаемых ценных бумаг в
у с т а н о в и л а : Солунин А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» о взыскании денежных средств в размере 992931 руб. 91 коп. в качестве задолженности по Соглашению о новации № ** от 27.09.2019 года к договору займа № ** от 08.06.2018 года и
УСТАНОВИЛА: Юнусов Р.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании досрочного погашения облигаций в количестве 360 штук в размере в размере 451 800.
УСТАНОВИЛ: Алёшина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций в количестве 407 штук в размере 510 500 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в сумме 8 305 руб.
у с т а н о в и л: Бетехтин Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Митрохиной Л.Г., в котором указал, что 05 января 2017 года между Бетехтиным Э.А. и Митрохиной Л.Г. был заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, в подтверждение договора займа была составлена расписка в получении
у с т а н о в и л: Бетехтин Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 5 января 2017 года между Бетехтиным Э.А. и Чуриным М.А. был заключен договор займа на сумму 538 252 рубля, в подтверждение договора займа была составлена расписка в получении денежных средств, срок
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Половникову А. А. о расторжении кредитного договора и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Селдон ПРО» и Димитров И.Д. в пользу «СНРГ ЛОГИСТИК энд ТРЕЙД ЛИМИТЕД» денежные средства в счет погашения задолженности в следующем размере:
У С Т А Н О В И Л: Хворых Т.Л. обратилась в суд с иском к Макаровой М.С. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 87132,70 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кимстачев Ю.П. обратился с иском к Смирновой Ю.Н., Гладковой Г.М. об освобождении имущества от ареста. Указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.03.2017 отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.12.2016
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Гипсополимер» обратилось в суд с иском к Вольменскому Я.Б. о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указали, что 01.04.2017г. между ООО «УК «Гипсополимер» (поставщик) и ООО «Отделка Пермь» (покупатель) был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Лючанду К.А. обратился в суд с иском к ООО «ХЭМИЛТОН» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 28.04.2015 между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Гамильтоун Рус» (дилер) был заключен дилерский договор №1/Д,по условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛ: Лючанду К.А. обратился в суд с иском к ООО « ХЭМИЛТОН» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10.11.2015г. между ООО «Русновэра» (поставщик) и ООО «Гамильтоун Рус»( дилер) был заключен дилерский договор №1/Д,по условиям которого поставщик, обязался изготавливать
УСТАНОВИЛ: Шайхутдинов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 апреля 2017 года между истцом, ответчиком и Мусиным Р.Р. заключен договор и 25 августа 2017 года подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 14 апреля 2017 года, по условиям которых ответчик принял на
