ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 782 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 306-АД16-11878 от 26.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 29.10.2015 по делу №‑1363/з Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 307-АД15-5658 от 16.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела 15.04.2014 № Ю78-02-03-808, а также частично решения управления от 05.05.2014.
Постановление № 301-АД14-8841 от 13.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-2946/2013 от 31.12.9999 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд в интересах ФИО4 к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнения исковых требований просила:
Решение № 2-1139 от 31.12.9999 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с ООО «АТЛАС ТРЭВЕЛ» фактические затраты в размере , компенсировать моральный вред – , ссылаясь на то, что по вине ответчика была сорвана туристическая поездка в Объединённые Арабские Эмираты, в
Решение № 2-903/2022 от 06.09.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Нефедченко М.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ООО «Автогарант» в ее пользу: - за сертификат в размере 178 500 рублей;
Определение № 88-12363/2022 от 30.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Нестерова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19 июля 2021 года между сторонами заключен сублицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ №А00004916, предусматривающий предоставление
Апелляционное определение № 11-221/2022 от 09.08.2022 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Мухаметзяновой Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «Туймазинское бюро путешествий и экскурсий» о защите прав потребителя, указывая, что 05.03.2021 года истицей в кассу ООО «Туймазинское бюро путешествий и экскурсий» за путевку в санаторий «Солнечный» с 23.03.2021 года по
Решение № 2-2139/2022 от 05.08.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Фаттахов И.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаттахов И.А. и банком ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 1 660 407,00 рублей, сроком 60 мес., истцом
Решение № 2-1676/2022 от 19.07.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Журов А.М. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Валаам», в обоснование требований указав, что  между ним и туроператором ООО «Валаам» заключен дистанционно договор о реализации туристского продукта (далее - Договор), а именно туристического тура от до на теплоходе с
Решение № 2-3251/2022 от 12.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Туроператор БГ», ООО «ЛАКстрой» о взыскании денежных средств в связи с отказом от тура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1981/202208И от 08.07.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Хвалеева М. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – общество, ООО «Регион Туризм») о взыскании денежных средств в размере 300 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
Решение № 2-1842/2022 от 05.07.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: С.Ю.А.. обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд», указав, что 26.05.2021 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 04/13/26/05/21. Согласно условиям договора общество (исполнитель) взяло на себя обязательство организовать приобретение и доставку истцу товара в виде
Апелляционное определение № 2-85/2022 от 28.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: Махкамов А.У. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которым просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 135020,16 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 135020,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Апелляционное определение № 2-118/2022 от 22.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическое бюро Роменко А.В.» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину Е.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось
Апелляционное определение № 2-4321/2021 от 22.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Селянская С.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро *» (далее – ООО «Банкротное Бюро *», Общество) о признании договора расторгнутым,
Определение № 88-12976/2022 от 14.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мухаметзянова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Туймазинское бюро путешествий и экскурсий» о защите прав потребителя. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Туймазинское бюро путешествий и экскурсий» за путевку в санаторий «Солнечный» в г.Кисловодск с
Апелляционное определение № 2-144/2022 от 10.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-148841/5010 от 02.11.2021, принятого по обращению Сентябовой О.Ф., которым в её пользу взыскана
Решение № 2-267/2022 от 06.06.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: региональная общественная организация (далее по тексту РОО) «Волгоградский союз потребителей» обратилось в суд в интересах Махтиева И.М. с заявлением к ответчику публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) Банк Синара с требованиями о признании незаконными действия по
Решение № 2-204/202225МА от 25.05.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение им 01.04.2021г. с ООО «Бета Финанс» договора купли-продажи транспортного средства № БФ / 2035 от 01.04.2021 г., по которому оплата производилась в размере 300 000 рублей за счет
Определение № 88-2928/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: РОО РТ «ОЗПП «Правовой Контроль» обратилась в суд с иском к ИП Зюзину Ю.Ю. о взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-6231/2021 от 17.11.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лукина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Союз профи эксперт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 25.01.2021 заключила с ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» договор № <...> купли-продажи транспортного средства <...> стоимостью <...>
Решение № 2-1922/2021 от 29.10.2021 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Колесникова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» денежные средства в размере 288 000, 00 рублей за туристический продукт по договору № 624943; взыскать с ответчика штраф в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований
Решение № 2-2250/2021КОПИ от 22.10.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: обращаясь в суд с указанным выше иском, Галкина А.С. с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Туроператор БГ» в ее пользу денежные средства по договору на оказание туристических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в
Постановление № 16-4985/2021 от 01.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника управления контроля закупок Департамента экономики ЯНАО от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда от 03 марта 2021 года, Рахимова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Определение № 2-471/20 от 21.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных образовательных услуг. 17 мая 2019 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении
Решение № 350010-01-2020-005954-05 от 19.04.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Данилов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксклюзив Тревел» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключён договор на реализацию туристского продукта, согласно которому турфирма на основании письменной заявки заказчика
Апелляционное определение № 2-3265/20 от 30.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска указано, что между АО «Клинический санаторий «Полтава» и Перетолчиной О.В. Дата изъята заключен договор купли-продажи санаторно-курортных услуг стоимостью 85 652 руб.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...