тогда как инфляция в начале года составляла 6,1 процента. Усиление инфляции за прошедший период 2014 года связано в основном с продовольственными товарами, рост цен на которые ускорился с 6,5% в начале года до 10,3% в августе. Основными факторами такого роста стало ослабление курса рубля, рост мировых цен на молочную продукцию и сахар-сырец, а также торговые ограничения на импорт свинины. Со второй половины августа продовольственная инфляция ускорилась после введения санкций, ограничивших рост импорта ряда продуктов, особенно продукции животноводства (доля этих товаров на отдельных товарных рынках с учетом перерабатываемого импортного сырья значительна, например, по продукции из молока - свыше четверти, мясной продукции - около пятой части). Из-за разбалансированности рынков и снижения ценовой конкуренции рост цен продолжится на фоне сезонного сокращения предложения белковой продукции. В связи с этим инфляция за 2014 год может составить 7,5% против 6%, прогнозируемых ранее. Внешнеторговый оборот в январе - июле 2014 г. составил 483,5 млрд. долларов США,
в качестве залогового обеспечения при кредитовании сельскохозяйственных товаропроизводителей, совершенствование земельного законодательства в отношении земель сельскохозяйственного назначения (широкое вовлечение в рыночный оборот). Прогнозируемое производство муки и крупы характеризуется умеренным ростом. В 2015 году относительно 2011 года выпуск муки вырастет на 3,1 процента. Производство крупы будет расти более высокими темпами и увеличится на 31,5 процента. Развитие рынка определяется спросом хлебопекарных и кондитерских предприятий, предприятий общественного питания и розничной торговли. Второй год подряд, несмотря на сокращение посевных площадей, ожидается высокий урожай сахарной свеклы. Прогнозируемый объем сырья в текущем сельскохозяйственном году обеспечит возможности повторения прошлогоднего рекордного объема производства свекловичного сахара (более 5 млн. тонн) и сформирует понижательный ценовой тренд на продукцию. Большие переходящие запасы сахара и высокие мировые цены на сырец, сохранение пошлины на уровне 140 долл./т в период с мая по июль охладили интерес импортеров сахара-сырца. За 2012 год ввоз импортного сырья может сократиться на 80 процентов. В среднесрочной перспективе инвестиционная привлекательность свеклосахарного
на первый год планового периода на второй год планового периода на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.60 Развитие 10.0001793 СМ ПБ Не задано Государственные услуги (основные функции) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций Нормативный правовой акт Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Выработка государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая животноводство (в том числе разведение одомашненных видов и пород рыб, включенных в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений), ветеринарию, обращение лекарственных средств для ветеринарного применения, растениеводство, карантин растений, мелиорацию земель, плодородие почв, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, пищевую и перерабатывающую промышленность, производство и оборот табачной продукции, устойчивое развитие сельских территорий О Министерстве сельского хозяйства Российской
приходу показываются поступление и выработка за месяц, в расходе указывается отпущенная продукция в другие подразделения СПК, количество забракованной продукции и остатки на конец отчетного месяца. Ведомость заполняется в двух экземплярах, подписывается заведующим отделением. Первый экземпляр передается в бухгалтерию СПК, второй остается в отделении. Порядок списания брака крови. Для списания брака крови приказом руководителя учреждения здравоохранения назначается постоянно действующая комиссия в составе: заместителя руководителя учреждения здравоохранения - председатель комиссии; главного бухгалтера или его заместителя; руководителя структурного подразделения, в котором допущен брак. Постоянно действующая комиссия в учреждении здравоохранения не позднее трех дней после обнаружения брака должна: составить акт на списание брака крови; тщательно проанализировать причины обнаружения брака (нарушение технологического процесса, использование негодного сырья и другие); выявить лиц, по вине которых произошел брак, внести предложения о привлечении этих лиц к ответственности, установленной действующим законодательством; определить возможность использования забракованных материальных ценностей. Для выявления наличия в крови различных патогенных инфекций определенное количество крови от каждого
первая названной статьи). Безопасные условия труда - это условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов (часть пятая статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу части первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Частью второй статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй); соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте (абзац пятый); проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение
ответственности) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года на Калининградский таможенный пост (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни обществом (декларантом) в лице специалиста по таможенному оформлению Л. с целью таможенного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «свободная таможенная зона» (ИМ 78) товарной партии креветки свежемороженые, в панцире с головой, пригодные для употребления в пищу, в качестве сырья для промышленной переработки, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 0306179900 (страна происхождения Эквадор) подана декларация на товары № 10012020/140220/0016283. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что фактический вес нетто
работы заказчиком оплачены не были. Все полученные от ответчика трубы, использованные истцом для выполнения договора подряда, были истцом демонтированы, что подтверждается доказательствами отбора труб и передачи в лабораторию для целей испытания на соответствие ГОСТ 18599-2001; повторным выполнением истцом работ по модернизации водовода и укладкой при повторном выполнении работ по укладке труб в количестве 883,01 п. м (758 + 125 + 0,0125); реализацией демонтированных труб ненадлежащего качества ПНД ПЭ-100 SDR 13,6 д. 315 мм на втор.сырье согласно товарной накладной от 28.08.2010 № 95 обществу "Орфей" в количестве 778 п. м за 50 000 рублей - л.д. 47-48 том 3. Ответчиком по договору поставлены истцу трубы ПНД ПЭ 100 д315 SDR 13,6. Для целей устранения недостатков истцом согласно представленной спецификации приобретены трубы ПЭ 100 SDR 11 - 315 х 28,6. Учитывая пояснения истца о необходимости скорейшей замены водопровода и приобретении труб, которые в тот момент были на рынке, суд апелляционной инстанции
ненадлежащего качества, в том числе доказательствами, подтверждающими отбор труб и передачу в лабораторию для целей испытания на соответствие ГОСТ 18599-2001; – доказательствами, подтверждающими повторное выполнение истцом работ по модернизации водовода и укладку при повторном выполнении работ по укладке труб в количестве 883,01 п.м. (758 +125 +0,0125); – доказательствами, подтверждающими реализацию труб: товарная накладная от 28.08.2010 №95, согласно которой истец передал ООО “Орфей” трубу ПНД ПЭ-100 SDR 13,6 д.315 мм в количестве 778 п.м., как втор.сырье за 50 000 рублей – л.д.47-48 том 3. Ответчиком поставлены трубы ПНД ПЭ 100 д315 SDR 13,6. Для целей устранения недостатков работ истцом согласно представленной спецификации приобретены трубы ПЭ 100 SDR 11 - 315 х 28,6. Во исполнение поручений, выраженных в определениях апелляционного суда об отложении, истец представил суду пояснения по вопросу о приобретении труб с иным наименованием. Истец пояснил, что для целей восстановления водоснабжения истец предпринял действия по скорейшей замене водопровода, поэтому приобрел
о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО «РусЛом», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2023 года о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по договорам № 4 от 05.06.2017, 03/10 от 01.10.2018, 16/19 от 02.11.2019, вынесенное в рамках дела № А60-40630/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урал Втор Сырье » (ИНН 6671018590, ОГРН 1156658051692), третье лицо: Чепулянис Антон Владимирович, установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шибова Дениса Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Втор Сырье» (ИНН 6671018590, ОГРН 1156658051692) несостоятельным (банкротом). Определение от 27.10.2020 в отношении ООО «Урал Втор Сырье» (ИНН 6671018590, ОГРН 1156658051692) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Сандырев Игорь Александрович. Решением арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 процедура наблюдения в
года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В., судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В., при проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при участии: от заявителя жалобы - лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Дунаевой Юлии Вячеславовны: Пантелеев А.Ю., доверенность от 13.10.2022, паспорт; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Втор Сырье » Сандырева И.А. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 по делу №А60-40630/2020, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица,
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1118/22 Екатеринбург 29 июля 2022 г. Дело № А60-40630/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Плетневой В.В., судей Савицкой К.А., Сушковой С.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Втор Сырье » (далее – общество «Урал Втор Сырье», должник) Сандырева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 по делу № А60-40630/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу. В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий общества «Урал Втор Сырье» Сандырев Игорь Александрович (паспорт); представитель индивидуального предпринимателя Шибова Дениса Владимировича – Исаев М.В. (доверенность от 22.03.2021); представитель Дунаевой Юлии Вячеславовнвы – Мудрый Я.В. (доверенность от 18.05.2020 № 66АА6722383,
КХ «Радуга»., последнему предоставлен кредит на2500000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 23% годовых. Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен, установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО КХ «Радуга» на сумму 396200рублей, включая грунторез 208631.00.000.-1штука, гидроуменьшитель ХД-3(1штука), с установлением начальной продажной цены согласно залоговой стоимости 396200рублей, медь в количестве 10,267тонн, втор.сырье в количестве 50тонн с установлением начальной продажной цены, согласно залоговой стоимости -1790000рублей Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО КХ «Радуга». на сумму 2181400рублей, включая трактор МТЗ -82.1, год выпуска 2006, № двигателя 725386, коробка передач №, цвет синий, паспорт самоходной машины ВВ 203396, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ВК 932192, регистрационный знак 02МА 5696, установлена начальная продажная цена, согласно залоговой стоимости 429800рублей, бульдозер Т-330А, год выпуска 2003, №двигателя 200831, заводской номер(рама)
ООО КХ «Р»., последнему предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 23% годовых. Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен, установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО КХ «Р» на сумму , включая грунторез №1штука, гидроуменьшитель №(1штука), с установлением начальной продажной цены согласно залоговой стоимости , медь в количестве , втор.сырье в количестве с установлением начальной продажной цены, согласно залоговой стоимости - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО КХ «Р». на сумму , включая трактор №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, коробка передач №, цвет синий, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, установлена начальная продажная цена, согласно залоговой стоимости , бульдозер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя , заводской номер(рама) №, цвет , паспорт самоходной
Д. согласился. Привожу пример: допустим, он принимает у водителей 100 килограмм макулатуры по цене 10 рублей за килограмм из этой суммы (20% Д., остальное 80 % водителю). В дальнейшем он сдает указанную макулатуру чуть дороже (т.е.>10рублей за килограмм) и получает от этого доход. Далее в течении одного месяца апрель - май 2021 он и его водители встречались с водителями «Х5 Ритейл Групп» и забирали на территории <адрес> у них вторсырье. За месяц он за втор сырье отдал 1500 500 рублей из низ 1200 040 водителям «Х5 Ритейл Групп» остальные он отдал Д.. Сам он данное сырье сдавал в другое место чуть дороже суммы покупки, сколько он с этого получил, он не помнит, но заработная плата у него выходила около 100-120 тысяч рублей. <дата> он созвонился по мобильному телефону с Д. и они договорились с ним о встрече в ресторане «Три Оленя», расположенного по адресу: <адрес> ст. 17, примерно в 17
что супруги Гекк И.В. и Г.М.И.. состояли в браке с 28 сентября 2002 года до момента гибели последнего 06 декабря 2011 года (т.1 л.д.21,22). Г.М.И.., *** года рождения, с 06 февраля 2004 года работал прессовщиком в ООО «ПЗП «Втор-Ком» (т.1 л.д.23-24). Как следует из акта о несчастном случае на производстве от 20 января 2012 года № 1, 06 декабря 2011 года на участке прессования в ООО «ПЗП « Втор-Ком» с Г.М.И.. произошел несчастный случай. Мастер участка прессования и переработки вторичного сырья С.Ю.Ю.. в 07 часов 25 минут при проведении совещания с работниками участка переработки вторичного сырья (пятиминутки) указал на обязательное соблюдение мер безопасности при выполнении порученного задания, выдал сменное задание. Для выполнения производственного задания Г.М.И.. подключил электропитание горизонтального гидравлического пресса Bauer 800 инвентарный номер 484, заводской номер 1185/17, включил пресс Bauer 800 в режиме автоматической работы, проверил работоспособность и исправное состояние его механизмов и агрегатов. После чего Г.М.И.. включил
