У С Т А Н О В И Л: Заявитель Пискарева Л.И. обратилась в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения Нижегородского района г. Н. Новгорода о передаче имущества безвестно отсутствующего в доверительное управление, понуждении к заключению договора доверительного управления имуществом
Установил: ООО «ФИО48» (далее по тексту – Общество) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Алхимовой ФИО49 о взыскании денежных средств.
установила: Орешков Е.А. обратился с иском к Быкову А.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора доверительного управления, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - администрация МО «Коношский муниципальный район») о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении с муниципальной службы, восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к Юлдашову Ш., Салопаеву Е.А., ООО «Простое дело» о возмещении ущерба указав, что 04 августа 2020 года около 15 часов 50 минут в районе [адрес]А по [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио,
у с т а н о в и л: Каштанов П.А. обратился в суд с иском к указанному ответчику, указав, что на основании договора доверительного управления деньгами от 12.10.2019 передал ответчику 5 000 евро, что в рублевом эквиваленте на 05.02.2022 составит 440 700 рублей. Ответчик обязался осуществлять
у с т а н о в и л а: Голубь Г.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и АО «ВТБ Капитал Управление Активами», уточнив исковые требования, просил взыскать убытки в размере 184 708,25 р., компенсацию морального вреда 100 000 р., штраф и расходы на оплату юридических услуг в общем размере 78 320
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Дальреострой» (далее - Ответчик, Доверительный управляющий) и ФИО5, ФИО6, ФИО4 (далее - Истцы,
установила: Маклакова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – УСРОП Администрации Северодвинска) о возложении обязанности назначить доверительного управляющего имуществом
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.С., приходящаяся ей и ответчику Колесниковой И.В. матерью, а ответчику М.П.В. супругой. На момент смерти за ней было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный
установила: Казанцева И.Е. обратилась в суд с иском к ИП Кравчуку И.А., в котором с учётом уточнений, просила взыскать с ИП Кравчука И.А. доходы, полученные от управления имуществом, переданным в доверительное управление, уменьшенные на величину понесённых доверительным управляющим расходов по
установила: Лебедев В. В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – администрация МО «Коношский муниципальный район») о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении с муниципальной службы, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л а : Бабушкин А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком Трофимовым В.С. 17 февраля 2019 года было заключено инвестиционное соглашение, по условиям которого истец передал ответчику 500.000 рублей для размещения на фондовом рынке с целью получения
У С Т А Н О В И Л: Истец Соболевская В.В. обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице ПАО Сбербанк о расторжении договора страхования жизни «Семейный актив», взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб. 00 коп., расторжении договора страхования жизни «Смартполис Лайт»,
УСТАНОВИЛ: Львунина Е.Ю. обратилась в суд к Министерству труда и социального развития Краснодарского края с иском о признании отсутствующим обременение, возникшее на основании договора доверительного управления имуществом от 08.04.2002г. в виде «доверительное управление» на жилой дом с пристройкой
У С Т А Н О В И Л : Доверительный управляющий наследственным имуществом ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении право пользования жилым помещением, о прекращении временной регистрации, и о выселении. В обосновании
УСТАНОВИЛ: Рогожин С.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Саидову Р.А. (ранее – Сабирзянов Р.Д., далее – ответчик) о расторжении договора доверительного управления аккаунтом криптовалютной биржи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>», Отделу опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о признании договора доверительного управления от <дата>, заключенного между отделом опеки и
установила: Копыльцова М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко А.Н., в котором просила прекратить действие заключенных между ней и ответчиком договоров доверительного управления недвижимым имуществом № 1 и № 2 от 10 марта 2020 года путем их расторжения, возложить на
УСТАНОВИЛ: Исаев И.М. обратился в суд с иском к Чеберяченко А.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Киселева Н.И. обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, гараж и сберегательный сертификат в порядке наследования.
установил: Чебышева Т.В. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что <дата>. умер её отец Чебышев В.В.<дата>. по её заявлению нотариусом Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу Чебышева В.В. По наследственному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о признании незаконным распоряжения об увольнении с муниципальной службы, распоряжения от 12 марта 2021 г. №-32к, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время
