ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 271 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 38-АД23-2 от 26.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в  Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах, Славном по  использованию и охране земель Управления Росреестра по Тульской области от  8 октября 2021 г. № 18-16-39/21, оставленным без изменения решением судьи 
Постановление № 34-АД21-1 от 07.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского  судебного района Мурманской области от 27 марта 2019 г. Прытков А.Б.  признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об 
Определение № 2-2946/18 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Сергиенко Г.В., Сергиенко Ю.А. и Корнийчук Е.Ю. обратились в суд с  вышеуказанным иском об установлении факта владения Васильченко Е.М.,  Шебеко Е.Е. и Жикул Н.С. земельным участком при доме <...> по улице  <...> площадью 2 518 кв.м, признании за истцами  права собственности
Постановление № 305-АД14-4733 от 22.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель № 474-4/08/2013 от 28 января 2014 года ООО «РУЭЛТА» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А40-132932/15 от 21.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Компании с ограниченной ответственностью "ЭВЕНДЕР КОМПАНИ ЛИМИТЕД" (далее также — Заявитель, Компания, налогоплательщик, Иностранная организация, КОО «Эвендер Компани Лимитед», Общество) обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решения Межрайонной
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-572 от 31.12.9999 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание жильцов дома по вопросу возведения забора вокруг прилегающей к дому территории и организации её круглосуточной охраны. На
Решение № от 31.12.9999 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указывая на то, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он купил у С.Т.Б. садовый домик по , находящийся в . Указанный договор был заключен в устной форме. С момента
Решение № 2-2820 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истцы Айзена Н.Д. и Фишер В.Д. обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок. В обосновании своих требований указали следующее.
Решение № от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с выше названным иском, указывая, что являются собственниками (каждый в ? доле) жилого дома – дачи, расположенной на земельном участке по адресу: город Н. Новгород, курортный поселок Зеленый город, площадь земельного участка 2725±18 кв. метров. Данный
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : Истец обратился в суд с иском о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Промышленно-коммерческого центра делового сотрудничества «Актив» на земельный участок общей площадью 72+/-3 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., Номер обезличена, кадастровый номер
Решение № 2-1942 от 31.12.9999 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Маравина О.Н. и Гараничева А.С. обратились в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: , в размере 1/2 доли за каждой.
Решение № 1 от 31.12.9999 Борисовского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Домовладение и земельный участок, расположенные в ..., ..., ... ... принадлежит на праве собственности Выгоренко Л.А. Решением Борисовского районного суда Белгородской области от Дата обезличена года за истцом было признано право собственности на долю в праве общей собственности на
Решение № 2А-1882/2022 от 06.07.2023 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: Ложкин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором просит признать незаконными решения административного ответчика об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №№ в
Решение № 2-239/2022 от 22.06.2023 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Турбатов И.А. является собственником нежилого здания площадью 677,2 кв.м. с кадастровым номером ..., указанный объект недвижимости он приобрел у Ветлугина И.С.
Решение № 2-1690/2022 от 27.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Сенько В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хальзовой Н.В., в котором указала, что она (Сенько В.А.) является собственником земельного участка по адресу: /________/, /________/, общей площадью 26 кв.м, разрешенное использование – для строительства гаража, кадастровый номер:
Решение № 2-1592/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Первакову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 99779,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5148,10 руб. В обоснование
Решение № 2-1905/2021 от 21.07.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Михаэль Р.Ф. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к местной администрации муниципального образование Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия
Решение № 2А-1788/2022 от 31.05.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Дургарян Г.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права договора аренды земельного участка, изложенного в
Апелляционное определение № 33А-3152/2022 от 19.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Тихвинский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился с административным иском к администрации муниципального образования Коськовское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее – администрации МО Коськовское сельское поселение,
Решение № 2-302/22 от 21.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что домовладение, расположенное на земельном участке площадью 656 кв.м. с кадастровым
Решение № 2-286/22 от 17.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи она приобрела у ФИО5 право собственности на выделенные
Апелляционное определение № 33А-1167/2022 от 25.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Семенова С.Ф. обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что является собственником индивидуального жилого дома с №, назначение: жилое помещение, общей площадью 58,9 кв.м, 1 этаж комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения
Апелляционное определение № 2-1573/2021 от 25.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Синюкова А. Г. о признании наличия и определении очередности удовлетворения денежных требования СинюковаА.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» в сумме 72 008 504 рублей убытков по
Постановление № 1-510/2021 от 21.01.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Радушев В. Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Решение № 2А-1000/2021 от 17.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Колчанов Г.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором указал, что он является собственником объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, проектируемое назначение - Логистический
Апелляционное определение № 2-999/2021 от 13.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: РРЭ-о обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» о признании права на заключение договора и о понуждении к заключению договора.
Определение № 2А-6537/20 от 09.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Королько Г.Г., Лагутин В.И., Галкин А.П., Дегтярев В.В., Червонецкая М.А., Шарый В.В., Прус А.А., Иванова С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 2А-2385/2021 от 03.12.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: П.В.А. обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска», Управление), начальнику МКУ «Управление муниципальным
Решение № 2А-1741/2021 от 24.11.2021 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Варламова Е.Л. и Фролова Г.А. обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании решения администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района незаконным. В обоснование заявленных требований указали, что Фроловой Г.А. на праве
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...