ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11—72/2021 от 14.05.2021 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 11—72/2021

УИД 18MS0029-01-2020-004560-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Камалетдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Марвел КТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 16.02.2021 г. о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Григорьева Д.Е. к ООО «Марвел КТ» о взыскании стоимости товара и неустойки,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 16.02.2021 г. возвращено заявление ООО «Марвел КТ» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Григорьева Д.Е. к ООО «Марвел КТ» о взыскании стоимости товара и неустойки.

Заявителем ООО «Марвел КТ» подана частная жалоба на указанное определение, которая мотивирована тем, что определение мирового судьи является неправосудным, указывает, что 27.11.2020 г. посредством почтового отправления ответчиком направлено в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и направить копию решения суда в адрес ответчика. Данное ходатайство получено судом 03.12.2020 г. 04.12.2020 мировым судьей оглашена резолютивная часть решения. Копия резолютивной части решения суда ответчиком не получена. Несмотря на отсутствии сведений о приятом судебном акте, 11.01.2021 ответчику стало известно о принятом решении суда. В тот же день ответчик направил на электронный адрес суда, заявление, содержащее ходатайство о составлении мотивированного решения. 18.01.2021 г. ответчиком вышеуказанное ходатайство о составлении мотивированного решения направлено почтовым отправлением в суд, которое возвращено 24.02.2012 в соответствии с определением от 16.02.2021 г., на основании отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ответчику не было известно о вынесении судом резолютивной части решения по указанному делу по причине неполучения им его копии. Процессуальный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения не пропущен на основании того, что указанный срок начинает течь с момента, как ответчику стало известно о вынесении резолютивной части решения, то есть с 11.01.2021 г. Просит определение мирового судьи от 16.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение по делу принято 04 декабря 2020 г., копия резолютивной части решения направлена в адрес ответчика ООО «Марвел КТ», получена представителем по доверенности Заренковой Т.В. 15 декабря 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 88).

18.01.2021 представителем ответчика в адрес суда по средствам почты направлено заявление о составлении мотивированного решения от 04 декабря 2020 г.

Возвращая заявление ООО «Марвел КТ» о составлении мотивированного решения определением от 16 февраля 2021 г., мировой судья исходил из пропуска заявителем срока, в течение которого может быть подано данное заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено указанным кодексом.

Поскольку резолютивная часть решения вынесена по делу 04 декабря 2020 г., ответчик в судебном заседании не присутствовал, то заявление о составлении мотивированного решения могло быть им подано, с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока рабочих дней, по 25 декабря 2020 г. включительно. Заявление же подано 11.01.2021 г.

Таким образом, срок подачи заявления о составлении решения в мотивированном виде ответчиком пропущен.

Довод частой жалобы о том, что резолютивная часть решения в адрес ответчика не направлялась и им не получена, опровергается материалами дела.

Мировым судьей обоснованно указано на то, что заявителем пропущен срок подачи заявления о составлении решения в мотивированном виде, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что влечет возврат заявления о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате заявления о составлении мотивированного решения суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 16.02.2021 г. о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Григорьева Д.Е. к ООО «Марвел КТ» о взыскании стоимости товара и неустойки, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Марвел КТ» – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.