"О внесении изменений в статью 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" и статью 23 Федерального закона "О федеральной службе безопасности"
"О внесении изменений в статью 12.1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
"О внесении изменений в статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и статью 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
"О присоединении Российской Федерации к Конвенции о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации и Протоколу, дополняющему Конвенцию о борьбе с незаконным захватом воздушных судов"
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N АКПИ22-92, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178"
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-77, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минкультуры России от 08.06.2016 N 1273 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на Мячине, XII - XVI вв.", включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N АКПИ22-137, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 приказа Минстроя России от 29.06.2017 N 941/пр "Об утверждении перечня направлений деятельности экспертов, по которым претенденты имеют намерение получить право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий""
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2022 N АКПИ22-18, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622"
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-32, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N АКПИ21-1006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев первого и второго пункта 1.1 и пункта 1.7 раздела 1 части 1 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)""
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N АКПИ22-53, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утв. Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 21 пункта 38 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 3 "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" к Приказу МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения""
Указы и Распоряжения Президента Российской Федерации
"Об учреждении знамени Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации" (вместе с "Положением о знамени Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации")
"Об утверждении Правил разработки и утверждения перечня затонувшего имущества, удаление которого является обязательным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 109 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации"
"Об утверждении паспорта инвестиционного проекта "Программа "Фабрика проектного финансирования" и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
"Об утверждении перечня случаев, при которых при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется согласование Федерального агентства по рыболовству (за исключением случаев, при которых строительство, реконструкция объекта капитального строительства оказывают негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания)"
"О проведении переговоров о подписании Соглашения между Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерством связи Донецкой Народной Республики о сотрудничестве в области связи и информационных технологий"
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за 41 преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №... на предоставление услуг и техническое обслуживание, согласно которого истец оказывает услуги ответчику, а последний обязан оплачивать их ежемесячно. В обоснование требования представитель истца указала,
У С Т А Н О В И Л: Сорокин М.И. с постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации – ГУСП ПЗ «Тополя».
у с т а н о в и л: Глава Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором просил признать не соответствующим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению Закон
УСТАНОВИЛ: Истец Архипов Н.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ОАО «Квадра»-«Восточная региональная генерация» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: Амиров Я.А., Шинкарева Н.В., Ефремов С.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в признание дома аварийным, и обязании провести межведомственную комиссию, для признания дома непригодным для
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 июня 2017 года руководитель ООО «Амурская горная компания» Рязанов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ООО «Промлизинг» обратилось в суд с иском к Ситнику А.А. о взыскании 1767018 руб. – суммы лизинговых платежей, неустойки в размере 100000 руб., расходов в сумме12 892 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что 27 марта 2008 г. между ООО «Промлизинг» и ООО «РестОн» был заключен договор
у с т а н о в и л : Косогова А.Т. виновна совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ F-ода в 15 часов 50 минут ФИО1. управляя автомобилем г.н. №. у дома допустил наезд на автомашину г.н. №. после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное
