"О внесении изменений в Федеральный закон "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О международных компаниях и международных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта 20 пункта 1 Постановления ЦИК России от 24.06.2026 N 10/97-9 и пунктов 1.2, 1.4, 1.5, 2.1.2 - 2.1.4, 2.1.7, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.7 - 2.6.10 Порядка дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, утв. Постановлением ЦИК России от 24.06.2026 N 10/98-9"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утв. Приказом Минприроды РФ от 13.04.2009 N 87"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца восьмого пункта 16, абзаца первого пункта 135, пунктов 182, 183, абзаца четвертого пункта 184 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, установленного Приказом Росреестра от 07.12.2023 N П/0514"
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 5 пункта 6 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры морского и речного транспорта, не подлежащих категорированию, утв. Постановлением Правительства от 10.10.2020 N 1651"
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N АКПИ26-244, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта 5.1.1.17 пункта 5 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н"
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.06.2026 N АКПИ26-250, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 5, 6, абзаца первого пункта 12 Положения об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утв. Постановлением Правительства РФ от
Указы и Распоряжения Президента Российской Федерации
"О внесении изменений в состав межведомственной рабочей группы по повышению эффективности мероприятий по сохранению находящихся в неудовлетворительном состоянии объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденный распоряжением Президента Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. N 483-рп"
"О внесении изменений в Основы государственной языковой политики Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2025 г. N 474"
"О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 21 ноября 2012 г. N 1563 "О классных чинах прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" и в перечень должностей прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов действительного государственного советника юстиции, государственного советника юстиции 1, 2, 3 класса, утвержденный этим Указом"
"О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Соглашения между Российской Федерацией и Королевством Камбоджа о взаимной защите граждан в области международной уголовной юстиции"
"Об утверждении сопредседателя Смешанной Российско-Белорусской комиссии по реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании трансграничной особо охраняемой природной территории "Заповедное Поозерье""
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный ХМАО – Югры от 23 мая 2011 года удовлетворен иск кооператива к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от *** ///-АД (АМ) 09-10 главный инженер филиала ОАО «000» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А Констракшн», адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 1/11, лит. А, пом. 3-Н, оф. 4Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецметресурсы», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможни, адрес: 183010,
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2023, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 80 303 руб. 47 коп. долга, 264 781 руб. 98 коп. пеней, начисления неустойки на сумму долга с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается неполучением обжалуемых судебных актов в связи с изменением местонахождения, адреса получения почтовой корреспонденции.
установил: ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее заинтересованное лицо, Минстрой УР) о признании незаконным п. 19 приказа Минстроя УР от 30.12.2022 №01-09-769 «О предоставлении разрешений (об
