установил: в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 21.05.2021 удовлетворил требования конкурсного управляющего частично: признал доказанным наличие оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора дарения ценных бумаг от 28.06.2016, заключенного должником (даритель) и Зимаковой Минзекией Шайхутдиновной (одаряемая), договора
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 80 303 руб. 47 коп. долга, 264 781 руб. 98 коп. пеней, начисления неустойки на сумму долга с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части
у с т а н о в и л: предприниматель 07.03.2024 (согласно штемпелю на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2023, иск удовлетворен.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается неполучением обжалуемых судебных актов в связи с изменением местонахождения, адреса получения почтовой корреспонденции.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 100 171 руб. 60 коп. долга за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод, 38 084 руб. 47 коп. пеней, с продолжением начисления с 02.10.2022 пеней на
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2023, урегулированы разногласия сторон при заключении
установил: решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2024, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Прохорова Любовь Васильевна (далее - Прохорова Л.В., истец, заявитель) обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее - ООО «ССС», общество, ответчик) о взыскании 4 159 857,74 руб. задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантрева» (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энел Рус Винд Кола» (далее – общество) о взыскании 204 436 551,66 руб. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 3 331 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, обязанности
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Лапшиха» (далее – Общество) о взыскании 226 834
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023, в отношении должника (супруга) Яковлева А.Г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» в лице конкурсного управляющего Саркисова Саркиса Оганесовича (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг» (далее – компания, ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комсомольское» (далее - ТСЖ «Комсомольское», товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайд» (далее - ООО СК «ЛИК Форсайд»,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2023, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2024, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской
установил: Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Нестеров Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хармони», место нахождения:197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д.12, к.1, лит. Б., пом. 8Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тяжпрессмаш» ИНН 6229009163 ОГРН 1026201074657 (далее - ОАО «Тяжпрессмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» ИНН 7017029378 ОГРН 1027000853879 (далее - ЗАО «Сибэлектромотор») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОГУП «Ямалалкоголь» Кунгуров С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансиийскому автономному округу и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Регистрационная служба) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 ж.д.ст. Бам с заявлением к Магдагачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика», г.Азов Ростовская область (в дальнейшем- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», г.Новокузнецк (в дальнейшем
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «Ружинское предприятие водоснабжения и
установил: индивидуальный предприниматель Симонова Анастасия Валерьевна ИНН 245007158893, ОГРН 313245003500033 (далее – заявитель, Симонова А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к таможенному посту ЖДПП Забайкальск
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Родник Здоровья" (ОГРН 1089848037982, 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д.13, лит.А, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании 6 000 рублей 00 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий стиль», ИНН 3804028273, ОГРН 1033800846122 (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года, с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество
установил: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
у с т а н о в и л: государственное учреждение «Тверское управление лесами» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (далее – Страховая компания) о взыскании 53 190 руб. невыплаченного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.07.2008 СКПК «Старт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шутов И.И.
у с т а н о в и л : 31 января 2007 года состоялось судебное заседание по делу № А05-8869/2006-3 по заявлению предпринимателя Лушниковой Людмилы Валентиновны, потребительского общества «Виледькоопторг» к муниципальному образованию «Ильинское» о признании недействительным постановления от 13.04.2006
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2011 по делу № А58- 3226/11 с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Павловны в пользу общества с
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» налоговых санкций в размере 298 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика, ООО "ОЛРА", налоговой санкции в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ - штрафа в размере 250 руб., по решению № 6001/212 от 11.07.2005г. за нарушения налогового законодательства, выразившегося в непредставлении в
у с т а н о в и л: С марта 1994 г. Кузнецов А.Н. проходит службу в УВО при УВД по Ярославской области. С 15.09.2009г. является заместителем начальника УВО при УВД по Ярославской области. В период с 03.10.2009г. по 20.12.2009г. исполнял обязанности начальника УВО при УВД по Ярославской области.
у с т а н о в и л : обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О социальной поддержке граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования в » урегулированы отношения по оказанию социальной поддержки гражданам, проживающим на территории , в сфере ипотечного
УСТАНОВИЛ: дата заместителем прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры фио в отношении генерального директора наименование организации фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Государственную
УСТАНОВИЛА: Истец Колонюк Е.А. обратилась с иском к филиалу - Госпиталю № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее Госпиталь № 2) о взыскании командировочных расходов в размере **** руб., признании договора от 21 октября
УСТАНОВИЛ: Постановлением [ № ]-д государственного инспектора по охране природы по ПФО Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Волгоградской области обратилось в суд с иском к общественной организации - Общественное объединение «Региональная национально-культурная автономия казаков Волгоградской области» о ликвидации общественной организации, назначении ликвидационной
У С Т А Н О В И Л: Безруков А.С. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на отказ Управления министерства юстиции Российской Федерации по в государственной регистрации местной общественной организации национально-культурная автономия черкесов. В обоснование жалобы указал, что в соответствии
установил: Ангелов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов . Указал, что до настоящего времени не исполнено решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Социнвестбанк» и ООО КХ «Радуга»., последнему предоставлен кредит на2500000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 23% годовых.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований в судебном заседании сослалась на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты населения Приморского края обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX Зотова Я.В. обратилась в отдел социальной защиты населения по XXXX городскому округу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л : Ширинкин А.С., в период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно незаконно проник в здание, расположенного по , арендуемое ЗАО «» и ООО «», откуда тайно похитил имущество, а именно:
установил: Макарова Е.В. обратилась в Аткарский городской суд с иском к ОАО «Аткарский МЭЗ» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Никифоров Ю.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании невыплаченной суммы заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что работает в МУП «Водоканал» водителем с ноября 2004 года. Полагает, что
у с т а н о в и л: Михолап О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «Теплосервис» о взыскании единовременной материальной помощи в сумме 53163,70 рублей.
УСТАНОВИЛ: Васильев А.И. обратился в суд с данным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ООО «Росгосстрах-Столица» договор страхования ТС «Мицубиси Лансер» г.р.з. №, по рискам «хищение», «ущерб», страховая сумма составила S
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Благовещенска в обоснование иска указал, что *** прокуратурой г.Благовещенска совместно с представителями Управления Роспотребнадзора по Амурской области, Инспекции государственного строительного надзора Амурской области, Отдела НД по г. Благовещенск УНД Главного управления
у с т а н о в и л : истец ЗАО «Лекс-Финанс» обратился в суд с иском к Щеглову ФИО6, ОАО АКБ «Инвестбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года Щеглов М.Н. передал истцу в аренду принадлежащее ответчику по праву собственности нежилое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления осуществления надзора по , городу Губкинский и службы государственного строительного надзора ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 сентября 2012 года Щекин Александр Павлович,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой о признании решения администрации XXXX городского округа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое не соответствующим закону, возложении обязанности по согласованию перевода жилого помещения в нежилое.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования земельным участком Адрес между Галдиным А.А., Голдиным В.А., Анискиной И.И., Донцовой С.А., Полянщиковой И.Т. Названным решением Галдину А.А. в пользование выделен земельный участок площадью 679 кв.м., Донцовой С.А.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда, указав, что исходя из содержания и смысла ст. 57 Конституции РФ все налоговые правоотношения, в т.ч. и отношения по налоговому контролю, должны быть
УСТАНОВИЛ: дата дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого тот являлся.
УСТАНОВИЛ ФИО16 обратилась в суд с иском к Управлению. Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на работе и возмещении морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен служебный контракт на неопределенный срок, в соответствии с которым
