установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2023, урегулированы разногласия сторон при заключении
установил: решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 100 171 руб. 60 коп. долга за услуги по приему (отведению) поверхностных сточных вод, 38 084 руб. 47 коп. пеней, с продолжением начисления с 02.10.2022 пеней на
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается неполучением обжалуемых судебных актов в связи с изменением местонахождения, адреса получения почтовой корреспонденции.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 80 303 руб. 47 коп. долга, 264 781 руб. 98 коп. пеней, начисления неустойки на сумму долга с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2023, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: предприниматель 07.03.2024 (согласно штемпелю на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантрева» (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энел Рус Винд Кола» (далее – общество) о взыскании 204 436 551,66 руб. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2024, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Прохорова Любовь Васильевна (далее - Прохорова Л.В., истец, заявитель) обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее - ООО «ССС», общество, ответчик) о взыскании 4 159 857,74 руб. задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 3 331 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, обязанности
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Лапшиха» (далее – Общество) о взыскании 226 834
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023, в отношении должника (супруга) Яковлева А.Г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» в лице конкурсного управляющего Саркисова Саркиса Оганесовича (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг» (далее – компания, ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комсомольское» (далее - ТСЖ «Комсомольское», товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайд» (далее - ООО СК «ЛИК Форсайд»,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 заявленное требование удовлетворено.
установила: Булатова М.А. с 19.05.2021 по 04.03.2022 являлась конкурсным управляющим компании. На основании личного заявления суд освободил ее от исполнения этих обязанностей.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2023, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2024, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Фонд сохранения и развития классического балета имени Олега Виноградова (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Большой концертный зал
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А Констракшн», адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 1/11, лит. А, пом. 3-Н, оф. 4Б, ОГРН 1147847126338, ИНН 7814608030 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецметресурсы», адрес: 183038, г. Мурманск, Траловая ул., д. 2, оф.1, ОГРН 1045190000767, ИНН 5190132682 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, ш. Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 1044701899087, ИНН 4716021880 (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК», адрес: 121552, Москва, Островная улица, дом 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Хайруллин Ильшат Адгамович (далее заявитель) обратился в суд заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее заинтересованное лицо, Минстрой УР) о признании незаконным п. 19 приказа Минстроя УР от 30.12.2022 №01-09-769 «О
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 97, лит. А, пом. 33-Н, оф. 1, ОГРН 1089847390544, ИНН 7811419211 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – общество, ООО «Спутник») к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Акционерное общество Лизинговая компания «Роделен», адрес:197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. М, ОГРН 1077847404623, ИНН 7813379412 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее - ООО «ВЦУУ») о снижении неустойки за
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110 (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ругис», адрес: 625016, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 74, корп. 4, кв. 4, ОГРН 1067203350686, ИНН 7202152915 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Закревской Екатерины Анатольевны (далее – Закревская Е.А., должник) о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Альянс», адрес: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 33, ОГРН 1074703001658, ИНН 4703093951 (далее – Общество), Громенко Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Александра Юрьевича (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Листерра», адрес: 119285, Москва, Минская ул., д. 1Г, корп. 3, оф. ХХI, эт. 2, ОГРН 1057749556930, ИНН 7729538600 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Приоритет», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 8, лит. А, пом. 7-Н, оф. № 326, ОГРН 1147847067543, ИНН 7801623867 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапМодуль», адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, Энергетическая ул., д. 5А, кв. 2, ОГРН 1145118000500, ИНН 5118001907 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными
установил: Герасименко Елена Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Решением суда от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 15.05.2023) заявление Герасименко Е.А. о признании себя банкротом удовлетворено, в отношении
установил: прокурор Пермского района (далее административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Дылдиной Ксении Михайловне (далее также - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.12 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль», адрес: 460009, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Цвиллинга, зд. 61/1, ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инвест МСК», адрес: 119049, Москва, Донская ул., д. 29/9, стр. 1, оф. 01, ОГРН 1197746746856, ИНН 9725027126 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Власов Евгений Павлович, ИНН 390706926896, ОГРНИП 315392600012069, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к совместному предприятию общество с
у с т а н о в и л: Гаврашко Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торсон», адрес: адрес: 111555, Москва, Свободный пр-кт, д. 11, корп. 2, кв. 262, ОГРН 1067746554193, ИНН 7710626719 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный ХМАО – Югры от 23 мая 2011 года удовлетворен иск кооператива к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от *** ///-АД (АМ) 09-10 главный инженер филиала ОАО «000» Воон В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: Плиева Т.М. обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости помещений равной рыночной стоимости, представив отчет об оценке № 532/11-2022, № 531/11-2022 от 4 ноября 2022 года, подготовленный оценщиком ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки».
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2024 года государственным инспектором Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Тумановой А.В. в отношении юридического лица АО УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Кедровский угольный разрез» составлен
УСТАНОВИЛ: ТСН «Курск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корт А.А. задолженности по членским взносам и пени в размере 15000 рублей. Также ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 300 рублей сроком до одного года до момента
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к Кораблеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3535 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 руб.
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к Кораблеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО2, врио начальника
УСТАНОВИЛ: Потишный С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит: Признать отказ нотариуса Бондаревой ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.
установила: решением Анивского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, на администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» возложена обязанность обеспечить финансирование выполнения работ по ремонту жилого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (далее – ООО «ЭТМ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зерновой А.А., как собственника № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности
установил: Администрация Талицкого городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Масленниковой Т.Е., ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садового А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Московского городского суда от 18 октября 2023 года заявление адвоката Унаняна А.Э. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Баранова В.Н. удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л А: Воскобойников С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Зотьевой О.А., ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области. В заявлении указал,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр заготовки пушнины» в лице генерального директора Андросова Е.П. обратились в суд с иском к Сивцевой Т.В. о взыскании задолженности по агентскому договору по заготовке пушнины.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № 0411128704590024006590448 от 09 февраля 2024 года Нечаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных
установил: ПАО «ТКГ-2» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчиков расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учёта используемой тепловой энергии за период с 01 сентября 2015 г. по 31 октября 2021 г. в размере 8 841 руб. 08 коп., а также 400 руб. в
установил: Согласно приговору суда Егиазарян Г.Г. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кизляра, РД обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Идрисгаджиеву ФИО14 об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указав в обосновании заявления на то, что Прокуратурой г. Кизляра во
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2023 ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» от имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» (на основании договора таможенного представителя с декларантом № 1 от 14.04.2023) на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной
УСТАНОВИЛ: Казакова Е.Н. осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в месте, во времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: постановлением начальника Межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области от 5 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3
